IZBAN'a hiányzott a repülőgépért, amiért megfizette az árát!

Az Adnan Menderes repülőtérre tartó gyorsvonat meghibásodása miatt lekéső nővér és bátyja pert indított az İZBAN ellen, és visszakapták a jegypénzüket.
İsmail K. ügyvédjén, Ufuk Kulán keresztül pert indított az İZBAN ellen. A határozati tárgyaláson az İZBAN-t 233 líra repülőjegy és 500 líra nem vagyoni kártérítés megfizetésére ítélték.
Ceyhan Torlak Egeli Sabah hírei szerint Ufuk Kula ügyvéd hangsúlyozta, hogy a döntés precedenst teremt, és azt mondta: „Az İZBAN ellen ilyen módon még nem indult eljárás. A döntés és az ügy is az első. Ügyfelemnek és nővérének az İZBAN honlapján közzétett menetrend szerint 08.49-kor a repülőtéren kellett volna lenniük, de vonathiba miatt lekésték a gépet. "Az ok, amiért ügyfelem nem vagyoni kártérítést kapott, az az, hogy miközben gyászolta rokona elvesztését, szomorúsága megduplázódott, mert nem tudott részt venni a temetésen" - mondta.
Megrázta a halálhír.
A precedens döntéshez vezető incidens 17. március 2011-én történt Izmirben. İsmail K., a 34 éves mérnök, egygyermekes házas apa megsemmisült, amikor 16. március 2011-án az esti órákban telefonhívást kapott rokonaitól. İsmail K. rokonaitól tudta meg, hogy Tekirdağban élő unokatestvére, Engin Emeksiz 42 évesen veseelégtelenség következtében elhunyt. Miután megkapta a szomorú hírt, İsmail K. úgy döntött, hogy 41 éves húgával, İlknur A-val elmegy a temetési szertartásra, amelyet egy nappal később tartanak. Mivel az unokatestvérüket utolsó útjukra akarták küldeni, a nővér és testvére repülőjegyet vásároltak Izmirből Isztambulba 17. március 2011-én 10.10-kor. İsmail K. felhívta rokonait, és kérte, hogy jöjjön a gép, és a temetést dél helyett délutáni imában tartsák. İsmail K., aki szabadságot vett ki munkahelyéről, március 17-én a reggeli órákban elhagyta otthonát, hogy nővérével a repülőtérre menjen.
Körülbelül 1 óra volt Kemerből Şirinyerbe.
İsmail K. és İlknur A. inkább a Metrót és az İZBAN-t választotta, hogy anélkül menjenek a repülőtérre, hogy elakadnának a forgalomban. Miután 08.05-kor felszállt a metróra a Bornova megállóból, a testvérpár leszállt Halkapınar állomásról és 08.15-kor átszállt az İZBAN-ba. Miután elhaladt a Kemer állomáson, a vonat megállt, amikor meghibásodott, és 45 percet várt félúton, mielőtt elérte a Şirinyer állomást. Amikor az út Kemer és Şirinyer között közel egy óráig tartott, İsmail K. és İlknur A. úgy döntött, hogy leszállnak a vonatról és taxiba szállnak. A nővér és bátyja 1:10.00-kor érkezett meg a repülőtérre, miután taxival szálltak ki Şirinyerből, de nem engedték fel őket a 10.10:XNUMX-kor induló gépre, mert belföldi célból legalább fél órával korábban a repülőtéren kellett lenniük. járatok. A nővérnek és testvérnek, akik lekésték a repülést, és nem tudtak részt venni unokatestvérük temetésén, nagy szomorúsággal kellett visszatérniük.
A legutóbbi tárgyaláson precedens döntés született
İsmail K. ügyvédjén, Ufuk Kulán keresztül pert indított az İZBAN ellen. Egy képviselőtől 500 líra nem vagyoni kártérítést is kért. Ufuk Kula ügyvéd bizonyítékként bemutatta a Kent-kártya kimutatásait, amelyek azt mutatják, hogy ügyfele, İsmail K. mikor szállt fel és szállt le az İZBAN-ról, valamint az İZBAN honlapján közzétett beszállási és érkezési időpontokat. Az İZBAN ügyvédei azt állították, hogy az İZBAN az áramszünet miatt várakozott, és nem volt meghibásodás. Kula ügyvéd levelet kért a TEDAŞ-tól és a TCDD-től, hogy cáfolja ezt az állítást. Míg a TEDAŞ levelében az állt, hogy az incidens napján Izmirben nem volt áramszünet, a TCDD szerint a vonat elektromos hiba miatt állt meg. A TEDAŞ és a TCDD leveleivel megcáfolták az İZBAN azon állítását, hogy áramszünet volt. Példaértékű döntés született az I. Polgári Béketörvényszéken az ügy legutóbbi, hozzávetőleg 1 hónapig tartó tárgyalásán. Necat Kurak bíró úgy döntött, hogy az İZBAN-nak 11 lírát kell fizetnie a repülőjegyekért és 233 lírát nem vagyoni kártérítésért.