A Seyhan Önkormányzat és a TCDD 2 közötti földcserét évek óta ismét megvitatták az Adana Fővárosi Önkormányzat napirendjén. AK-parti parlamenti képviselő Abdullah Doğru: „Amikor azt szeretnénk, hogy a kerületi önkormányzatok részesedjenek a bérleti díjból, céljukat dobják el” - mondta.
Adana Metropolitan Municipality októberi közgyűlésének ülésén 2. Az egyesülés a Közgyűlés Találkozótermében zajlott.
A közgyűlés alelnöke Halil Minden elnököt, a Seyhan önkormányzatot és a TCDD-t, hogy megoldja a bizottsági jelentés 2 évének problémáját, miután a szünetet a parlament napirendjére tette, az igazgatóság véleménye a csere tárgyát képezte.
Annak megállapításával, hogy magyarázatot akar adni arra, hogy a „Földcsere-bizottsági bizottsági jelentés” bizottsági jelentése, amely a napirend 4. pontja, miért került évekkel később a tanács napirendjére, Seyhan alpolgármester és Abdullah Doğru tanácsos elmondta: „Amíg Aytaç Durak fővárosi polgármester úr hivatalban volt, én Aytaç Bey-hez, Seyhan alpolgármesteréhez érkeztem, és azt mondtam: - Polgármester úr, Seyhannak évek óta problémája van. A Seyhan Önkormányzat hibát követett el az Ahmet Cevdet Yağ időszakból. Mind az állampolgárok áldozatává válás, mind pedig polgáraink bíróságai vannak az önkormányzat ellen. E bíróságok megkötése után az önkormányzat valószínűleg nagy károkat fog elszenvedni - mondtam. Az akkori körülmények között utasította Oktay Karakuş-t, hogy „dolgozzon ezen”. Ezután a menedzsment megváltozott a fejlesztési folyamat során. Ebben a változási időszakban különös ötezer terv érkezett az állomás területére. Amit elhangzott: "Megoldjuk a Fővárosi Önkormányzat és Seyhan Önkormányzat problémáit" Azt mondták, hogy ez így fog történni. Felolvasztás előtt ezt a tárgyat nem hozták el, tárolták, tartották. Arra vártak, hogy gólt lehessen szerezni.
„A KIRÁLY KÖTELEZETTSÉGVESZTETETT DA
Igaz, a Seyhan Önkormányzat TCDD-bizottsági jelentése, amely megoldja a problémát az 2-el, évek óta tudatosan nem került a parlament elé, azzal érvelve, hogy a kezükben lévő trükköket el kell utasítani, az igazgatóság indokolással ellátott jelentését a parlament elé terjesztik. Ennek oka az, hogy nemrégiben elutasították a bizottságot.
Igaz, folytatta:
- Most emlékeztetem a barátaimat erre. Emlékeztetni kell arra, hogy ez a legnagyobb tiszteletlenség a parlament iránt. A parlament döntést hozott, azt mondták, hogy a Fővárosi Önkormányzat és a TCDD az alábbiak szerint készít jegyzőkönyvet. Mi ez a protokoll? A TCDD szerint növeljük az útvonalamon lévő földek bérleti díjának értékét. Készítsünk egy 5 ezres tervet, emeljük a bérleti díjat, ahogy szeretnénk. A megszerzett jövedelem fele a Fővárosi Önkormányzattól származik, és fele a TCDD-hez tartozik. Nagyon sok értelme van. Ez egyben hozzájárulás a városhoz. Mi, a Közgyűlés azt mondtuk, hogy ez helyes megközelítés, de a kerületeknek ki kell vennie belőle a részét. Bármelyik kerületben van is, annak meg kell kapnia a részét. Legyen arányuk a fővárosi térségben 30, a kerületekben 20 százalék. Amikor nem fogadták el, visszaadtuk az igazgatóságnak. Az utolsó cikkben az is szerepel, hogy a polgármester elkészítheti a kívánt protokollt, ennek a jegyzőkönyvnek megfelelően. Bármilyen változtatást képes végrehajtani a protokollban. Tehát olyan erőket akar, amelyek nem is a királyé. Visszautasítottuk. Elutasító határozatunk után a bizottság 2 évvel ezelőtt tárgyalt döntését vezették elénk. Valószínűleg egy tárgy a fejükre esett, miközben áthaladt a TCDD-n, 2 év után indoklást írnak, miszerint nincs szükség földcserére, és bemutatják a Parlamentnek. Ez nem igaz. Legalább magyarázza el indokait a jutalékokban. Javaslom, hogy legalább próbáljon őszinte lenni vagy őszintének tűnni. "
Míg a teljes 5 záradékot október második kombinációjában vitatták meg, az ellentmondásos szárazföldi elszámolási záradékot egyhangúlag átadták a bizottságnak.
forrás: http://www.pirsushaber.com
Legyen az első, aki kommentál