A Gaziantep Transport főtervét felül kell vizsgálni

A Gaziantep közlekedési főtervét felül kell vizsgálni: B. Sıtkı Severoğlu, az Építész Kamara Gaziantep kirendeltségének vezetője kijelentette, hogy létezik egy közlekedési főterv, amelyet a Gaziantep Fővárosi Önkormányzat készített, de a jelenleg elvégzett munkák ellentétesek a közlekedési főtervvel. Severoğlu azt mondta: - Van itt egy hiba. Ennek a hibának az eredményeként ebben a városban az emberek kihúzzák a hajukat a forgalomban. Gaziantep közlekedési főtervét szükség esetén rekonstruálni kell. Felül kell vizsgálni, de tudományos adatokkal felül kell vizsgálni, és olyan személyes döntésekkel dolgozva, mint például itt, így itt, itt innen a villamos, ez a város a jövőben lakhatatlanná válik ”. Severoğlu emlékeztetett arra, hogy a villamos a 100-as peremén halad el. A Yıl Kültür Park, párhuzamosan a Gaziantep közlekedési főtervében jelenleg használt úttal, és azt mondta: „A nyilvánosság reagált erre a vonalra, a terv nyomvonalát megváltoztatták. De ez nem a tervezővel egyetértésben történt. Más szavakkal, a szállítás főtervét nem módosították, és a szállítás főtervével nem végeztek tanulmányokat. Például a villamos nem ajánlott az İbrahimli-ben, a szállítás főtervében. Rosszul találja az Ibrahimli villamost. Ennek ellenére villamos munkákat végeznek ott. "Ha tudományos tanulmány készül erről, akkor nem ismerjük" - mondta.
A CSATLAKOZÁSOK KÖVETKEZTETÉSÉNEK ALKALMAZÁSA
Severoğlu arra a kérdésre, hogy milyen panaszokat indítottak azok a kamarák, amelyek felügyeleti jogkörét a hatályba lépett törvény elvette volna, azt mondta: „A kamarák jogi státusza sértetlen. A kamarák az Alkotmány szerint létrehozott, a közérdeket szolgáló jogi szakmai szervezetek. A szobának saját belső szabályzata van azon kollégáink szempontjából, akik tagjai ennek a szakmai szervezetnek, hogy hivatásukat teljesítsék. Ezeket a hivatalos újságban tették közzé. Jelenleg, az építészkamrák vagy szakmai szövetségek törvényeinek és rendeleteinek figyelmen kívül hagyásával egyes, a politikai hatalom által kiadott rendeletekben, még a szellemi és művészeti alkotásokról szóló törvény figyelmen kívül hagyásával, egyes nemzetközi megállapodások figyelmen kívül hagyásával az építészeknek és tevékenységeiknek vannak bizonyos jogai a tagok szakmai felügyelethez fűződő jogainak védelme szempontjából. Ellentmondás merül fel az új rendelettel elfogadott új jogszabályban.
Az ellentmondást el kell távolítani
Severoğlu kijelentette, hogy a szakmai szövetségek és különösen az építészkamarák általános jellegűek, és ők a társadalom legérzékenyebb szervezetei, függetlenül attól, hogy ki van hatalmon, és kijelentette: „Az itt bemutatott reakciók miatt néhány tanulmányt végeznek a szakmai kamarák hatékonyságának csökkentése érdekében. Ezeket szabályozások tartalmazzák, de ezek a művek alkotmányellenesek, ellentétesek a nemzetközi megállapodásokkal, és ezek a tettek ütközést okoznak a hazai jogszabályok bizalmas jellegével. Remélem, hogy ezek megoldódnak, várom. Az Építész Kamara által indított perek folytatódnak. Ezt az ellentmondást meg kell oldani ”- mondta.
Miért ellenezzük?
Első eredményt értek el Törökországban, kifejtve, hogy tiltakozásukat mutatják Severoğlu önkormányzatoknak: „Kifogás kiállításunk első volt Törökországban. Kiállítottuk néhány fellebbezési petíciónkat. Erre tettük ezt. Amikor valahova fellebbezünk, nem kifogásoljuk, hogy „nem lehet”. Fellebbezünk, hogy „a törvényekkel és rendeletekkel ellentétes dolgok szüntessék meg ezeket a jogsértéseket”. Vagy ha hibás tranzakció van, fellebbezünk. Gaziantep fő problémája a részleges megoldások keresése az övezeti felújítással. Megoldásokat kell keresni a terv integritására. A törvény és a jogszabályok is ezt diktálják.
Van konkrét alapjaink
Severoğlu, aki felsorolta az önkormányzatok által végrehajtott övezeti módosításokkal szembeni kifogás okait is, azt mondta: „Gaziantep rendelkezik egy felsőbbrendű fejlesztési tervvel. A felső léptékű rendezési tervnek megfelelően kell eljárni. A törvényekkel és rendeletekkel ellentétes, hogy az egyének, az egyének vagy az önkormányzatok földet termeljenek bérleti díj megszerzése céljából, és csak bérleti célból végezzenek néhány módosítást. Panaszokat teszünk velük kapcsolatban. Ezzel kapcsolatban panaszt teszünk a Miniszterelnökségnek, a kormányzóságnak, a minisztériumoknak. Az elvégzett munkának meg kell felelnie a törvényeknek, rendeleteknek és jogszabályoknak. Minden kifogásunkra konkrét alapunk van, és legtöbbjükben javaslatokat is teszünk ”.
KÖZLEKEDÉSI ÉS PARKOLÓ PROBLÉMA
Megállapítva, hogy Gaziantep legalapvetőbb problémája a közlekedés és a közlekedés problémája, Severoğlu kijelentette, hogy Gaziantepben az épületek sűrűségének növekedése ezt a közelmúltban még jobban táplálta, és azt mondta: „Például, ha figyelembe vesszük az egészségügyi létesítményeket, folytatódik az a per, amelyet néhány egészségügyi intézmény ellen indítottunk. Vagy kifogásoltuk az egészségügyi intézmények nagy számát. Miért tiltakoztunk? Ezzel az intenzitással erős forgalom és nehéz parkolási probléma merül fel ebben a régióban a városban. Végezze el ezt a felújítást, de azt mondjuk, hogy a felújítás során vigyázzon rá. Amikor ezek a járművek megérkeznek, megmondjuk, hol fognak parkolni. Ma, amikor körülnézünk a kórházakban, járműcsomókat látunk. Azt mondjuk, hogy együtt oldjuk meg ezt a problémát, miközben tervmódosítást hajtunk végre, és megoldást készítünk. Nem azt mondjuk, hogy ne csináld. Ennek a városnak egészségügyi létesítményekre van szüksége. A Gaziantep számára előnyös az egészségturizmus fejlesztése. Ha azonban bizonyos problémák a környezeti interakciók miatt merülnek fel, akkor azt mondjuk, hogy ezeket figyelembe kell venni és intézkedéseket kell hozni ”.
SOHA NEM TÖRTÉNT KAPCSOLÓDÓK A KÖZLEKEDÉST
Severoğlu, aki azzal érvelt, hogy számos övezeti módosítást közérdek nélkül hajtottak végre, és hogy a felsőbb szintű terveket nem követték, azt mondta: „Például nemrégiben számos tervvitát folytatnak Gaziantep közvetlen környezetéről. Ha nem teszi őket összeegyeztethetővé a felső léptéktervvel, ha nem a felső léptéktervnek megfelelően koncentrál rájuk, akkor a jövőben fontos problémák merülnek fel. Növelnie kell társadalmi megerősítési területüket és útszélességüket. Megválaszthatatlanná váltunk a meglévő struktúrán belüli forgalomtól. Villamosvonalat építenek İbrahimliben holnap, amikor az İbrahimli villamosvonal elkészül, a belvárosban több villamos közlekedik. Jelenleg egy villamos 6 percenként halad át a fényeken, ami 3.5 percre csökken. Ez még nagyobb forgalmi torlódást jelent. Ezeket felső léptékű tervekkel és főtervekkel kell kezelni ”- mondta.
Hiba van itt
Severoğlu kijelentette, hogy van egy közlekedési főterv, amelyet Gaziantep fővárosi önkormányzata készített, de a jelenleg zajló munkálatok ellentétesek a közlekedési főtervvel, így szólt Severoğlu: „Ha valahol van a város terve, akkor baj, ha valamit ennek a tervnek az ellen tesznek. Ezt a hibát meg kell akadályozni. A főtervvel való környezeti kölcsönhatás szerint a járművek száma szerint új tervek készíthetők, a tervek megváltoztathatók, de nem tudom, hogy készül-e új terv. Nincs információ, nincs értelmünk. Az elvégzett munkálatok ellentétesek a Gaziantep Fővárosi Önkormányzat közlekedési főtervével. Itt valami nincs rendben. És e hiba következtében ebben a városban az emberek lehúzzák a hajukat a forgalomban. "
A KÖZLEKEDÉSI MESTERPOLITIKÁT FELÜLVIZSGÁLAN
Severoğlu kijelentette, hogy ezeket a terveket a tudományos tanulmányok végén kell előterjeszteni, és kijelentette: „A későbbi változások károsítják ezt a várost. Néhány bevásárlóközpont épül ebben a városban. Mindenki panaszkodik a bevásárlóközpontok körüli forgalomra. Ezeket előzetesen figyelembe kell venni. Ha valahol bevásárlóközpontot építesz, akkor előzetesen ki kell számolni, hogy hány jármű fog belépni, hova parkolnak, hova lépnek be és hova indulnak. Ennek a városnak közlekedési problémája van. Néhány munka a főterv ellenében zajlik. Gaziantep közlekedési főtervét szükség esetén rekonstruálni kell. Felül kell vizsgálni, de tudományos adatokkal kell átdolgozni, személyes döntésekkel dolgozva, mint például itt, így itt, itt innen a villamos, a jövőben lakhatatlanná teszi ezt a várost ”- mondta.
VILLAMOS ÚT İBRAHİMLİBEN
Severoğlu kijelentette, hogy senki sem rendelkezik varázspálcával a kezében, és a követendő utat rövid, közép- és hosszú távú tanulmányokban kell lefolytatni annak érdekében, hogy a jövőben a közérdeket figyelembe véve ez a város élhetőbb város legyen. ellen. A villamospálya a 100. Yıl Kulturális Park szélén haladt, párhuzamosan a Gaziantep közlekedési főtervében szereplő úttal, és a terv nyomvonalát megváltoztatták. De ez nem a tervezővel egyetértésben történt. Más szavakkal, a szállítási főtervet nem módosították, és a szállítás főtervével nem végeztek tanulmányokat. Például a közlekedési főterv nem javasol villamost İbrahimliben. Rosszul találja az Ibrahimli villamost. Ennek ellenére villamos munkákat végeznek ott. "Ha erről tudományos tanulmány készül, akkor nem tudunk róla."
A TÜRKTEPEI CSONDOLT ÉPÜLETEKET ELTÁVOLÍTANI kell
Severoğlu kijelentette, hogy értékelik a Gaziantepben elvégzett történelmi és kulturális munkákat: „Nagyon szép, hogy az önkormányzatok versenyeztek egymással, és létrejön a város kulturális és történelmi struktúráinak tudatossága. Csúnya épületek voltak a kulturális úton a Bey kerületben, Kozanlı környékén és ighehreküstüben. Valahol, ha rossz épületeket döngöl le a környéken, gyönyörű építmények kerülnek elő. Türktepében az épületek körül rossz szerkezetek vannak. Türktepén ezt kell megtenni ”- mondta.