A kikötői művelet alpereseinek ügyvédje nyilatkozatot tett

A kikötői művelet alpereseinek ügyvédje nyilatkozatot tett: A múlt hét elején tartott művelet, beleértve a magas szintű bürokratákat a TCDD kikötői műveleteiben, a kikötői alkalmazottak és az 14 személy kikötőjében tevékenykedő vállalat tulajdonosai továbbra is letartóztatják.
Felszólal a kikötői művelet alpereseinek ügyvédje
14 ember, köztük a TCDD kikötői műveleteiből származó magas szintű bürokraták, a kikötői dolgozók és a kikötőben üzleti tevékenységet folytató vállalatok tulajdonosainak letartóztatásának következményei folytatódnak a múlt hét elején megtartott műveletben. Aykut Dikencik ügyvéd, akinek ügyét az ügy keretein belül letartóztatták, bírálta az ügyészt, azt állítva, hogy a nyomozást folytató ügyész megsértette az "eljárás nem áldozható fel" elvét.
Megállapítva, hogy a lehallgatás 2011 februárjában sípszó bejelentő nélkül kezdődött, 2013 júliusában jelentést adtak ki a nem szakértőknek, 2014 januárjában egy műveletet hajtottak végre - mondta Dikencik: „Informátor vagy felmondó levél nélkül az ügyész az eljárás ellen járt el, és korlátlanul hallgatott. Később 2 olyan szakértő készített jelentést, akik nem voltak összefüggésben az eseménnyel, és e jelentések szerint egy műveletet hajtottak végre ”.
Dikencik kijelentette, hogy az ügyész lehallgatásai a szervezett bűncselekményekről szóló 220. cikk szerint készültek, és ez a cikk korlátlan hallgatási lehetőséget tesz lehetővé. Ugyanez az ügyész ismét nem a szervezet alapításának, a szervezet tagjának bűncselekménye, hanem a megvesztegetés adása és fogadása, valamint a pályázat elcsalása miatt indította bíróság elé a fogvatartottakat. Ez az eset egyértelműen megmutatta, hogy az ügyész figyelmen kívül hagyta az eljárási gyakorlatot. A megvesztegetés, az átvétel és az árverés bűntette miatt indított korlátlan lehallgatás semmis. Mivel ezek a bűncselekmények nem szerepelnek a banda nyomozási területén ”.
"A BÍRÓ BÍRÁLÓJA NEM TETT EGY KÉRDÉST A Banda bűncselekményéről"
Megállapítva, hogy Ali Çelik ügyész 23 embert engedett szabadon a nyomozási aktában, amelyben 4 ember magnófelvételeit adta hozzá, amelyek 9 mappából álltak, és 14 embert letartóztatási kérelemmel a bíróság elé küldött, Aykut Dikencik ügyvéd azt mondta: „Az ügyész, aki szervezett bűnt követett el, és aki ezen az alapon kapta meg a kazettákat a bíróságtól. A gyanúsítottakat vesztegetés adása és fogadása, a pályázat elkötelezettsége, nem pedig szervezet alapítása, terrorszervezet tagja és szervezett bűncselekmény elkövetése miatt a bíróság elé utalta. Mivel nem volt bűnszervezet, a nyomozati iratokat a Békés Büntetőbíróság ügyeletes bírójának küldték el. Az ügyeletes bíró, aki körülbelül 5 órán át hallgatta a gyanúsítottak és az ügyvédek védelmét, úgy döntött, hogy 14 embert tartóztat le a pályázat elkötelezettségének, valamint kenőpénz felvételének és adományozásának bűnei miatt. A bíró egyetlen kérdést sem tett fel a bűncselekmény elkövetésével gyanúsítottaknak. Ez azt mutatta, hogy az ügyész által a kezdetektől lefolytatott nyomozás ellentétes volt az eljárással. Az ügyész a bíróságok döntéseit azzal az elvvel hozta, hogy létezik szervezet, illegális lehallgatásokat hajt végre, és végül rájött, hogy nincs szervezet. Nyilvánvaló, hogy az ügyész megsértette az agyi eljárást ”.
MŰKÖDÉS ADÓ ÉS SSI EXPERT JELENTÉS
Aykut Dikencik ügyvéd, aki szerint 2011-ben kezdték meghallgatni azokat a gyanúsítottakat, akiket Ali Çelik, az izmiri bírósági épületben bandai ügyeket kezelő bíróság nyomozó ügyésze folytatott a kikötői műveletben, azt mondta: „A banda hatókörébe tartozó lehallgatások után az ügyész azt mondta: Jelentése van a főfelügyelőhöz. A szakértőként kinevezett nyomozók jelentéseikben kijelentették, hogy a gyanúsítottak bűncselekményben bűnösök, annak ellenére, hogy nem voltak területeik. Ezt követően Ali Çelik ügyész, mindkét nyomozó jelentését figyelembe véve, megnyomja a gombot a műveletbe. Az őrizetbe vett gyanúsítottak azonban nem bandabűnösség, hanem megvesztegetés és licit kötélzet miatt jelentek meg a bíró előtt. A nyomozást folytató ügyész a gyanúsítottak nyilatkozatait sem vette át ”.
"A KÜLÖNBÖZŐ DÁTUMOKBAN SZÓLÓ BESZÉDEK EGYÜTTEK ÉS BŰNCSELEKMÉNYT TEREMTEK
Dikencik azt is kijelentette, hogy a különböző dátumokon folytatott beszélgetéseket kívánják összekapcsolni és bűncselekményt okozni az illegális telefoncsapásokban, és olyan kérdéseket tett fel, mint például: "Miért mondtad ezt, mit akartál itt, mit jelent ez?" Észrevettük, hogy a rendőrség, aki nem tudott kielégítő választ kapni ezekre a kérdésekre, zárójelbe tette a következő szavakat: „ezt mondta, komolyan gondolta, ez azt jelenti” zárójelben a szalagokra rögzített beszédek egyes részeihez. A beszédek azonban különböző időpontokban hangzottak el. Aztán egyesítették őket, és létrehozták a bűnözés elemét ”- mondta.
"Bűnügyi panaszt tehetünk az ügyész és a rendőrség ügyében"
Azt állítva, hogy a török ​​büntető törvénykönyv eljárásainak figyelmen kívül hagyásával végrehajtott műveletben sok embert áldozattá tettek, és bűnözőként mutatták be őket a nyilvánosság előtt, Dikencik elmondta: „Egyidejű műveleteket hajtottak végre Izmir 5 székhelyű városában. Sok embert Izmirbe vittek a szervezet vádjával. Ezeket az embereket nem terrorizmus, hanem vesztegetés és licit kötélzet miatt tartóztatták le. Az izmiri rendőrség nem tájékoztatta az ügyészeket a többi tartomány bűnüldöző szerveiről. Ez sem felel meg az eljárási szabályozásnak. "Büntetőfeljelentést teszek Ali Çelik ügyész ellen, aki nem hajtja végre az eljárást, és a bűnüldöző szervek ellen, akik csoportos bűncselekmény elkövetésével gyanúsítottakat hallgatnak ki, ha ügyfeleim beleegyezésére van szükségem, akinek ügyvédjét vállaltam.