Az Államtanács nem engedélyezte az Çaycuma híd vizsgálatát

Az Államtanács nem adott engedélyt a Çaycuma-híd katasztrófájának kivizsgálására: a Belügyminisztérium a korabeli polgármesterről, Mithat Gülşen Ak Partyról és Olcay Aydın tudományos igazgatóhelyettesről a 11. április 4-i hídkatasztrófával kapcsolatban, amelyben 6 ember halt meg és 2012 ember még mindig eltűnt Zonguldak Çaycuma kerületében. A vizsgálat elutasítására vonatkozó kifogást az Államtanács 2 ellenszavazattal 3 ellenében elutasította.
A kerület bejáratánál lévő 252 méter hosszú Çaycuma-híd egy részének összeomlásával a hídon sétáló 4 ember, valamint a 11 személyes kisbusz a Filyos-patakba zuhant. 79 embert találtak, köztük Mithat Gülşen akkori polgármester apját, a 11 éves Kemal Gülşent, míg Gülşen polgármester unokaöccsét, a 21 éves egyetemi hallgatót, Sezgin Gülşent, a 49 éves nőt Saraç, a 66 éves Tahir Özkara-t és az 59 éves Necati Azaklıoğlu-t. Ezt azonban még nem sikerült elérni.
3 VISSZA AZ INTÉZMÉNY KÉRDÉSÉHEZ
A katasztrófa kivizsgálását lebonyolító Çaycuma ügyészség vizsgálati engedélyt kért az autópályák Kastamonu regionális igazgatóságától, a DSI 232-es kirendeltségtől és a Çaycuma önkormányzattól, akiket az isztambuli műszaki egyetem által készített szakértői jelentésben kijelentettek. A Kastamonu és a Zonguldak kormányzóság azonban nem engedélyezte az autópályák és a DSİ vizsgálatát, a Belügyminisztérium pedig nem adott engedélyt az önkormányzat számára.
Az Autópályák és a DSI határozatának megsemmisítése érdekében a regionális közigazgatási bíróság 22. december 2010-én úgy döntött, hogy a két intézmény elleni hanyagságra vonatkozó állítások nem követelik meg bírósági nyomon követést azzal az indokkal, hogy nem voltak közvetlen felelősségeik az autópálya-hálózatból eltávolított híd karbantartásáért és javításáért.
A TANÁCSADÓ HASZNÁL 2 SZAVAZATT A 3-TEN
Az Államtanács 1. osztálya 2-3 tagú szavazattal elutasította a Mithat Gülşen polgármester és Olcay Aydın tudományos igazgató ellen benyújtott vizsgálati engedély elutasításáról szóló miniszteri határozat ellen benyújtott kifogást.
Az ellene szavazó két tag rámutatott, hogy Çaycuma önkormányzata az áthelyezési folyamat után nem dolgozott a híd fizikai állapotán és műszaki felépítésén. Megállapítva, hogy az önkormányzat nem is kért információkat és dokumentumokat a hídról, a tagok határozatukban azt mondták:
„Bár köztudott, hogy az önkormányzat által a hídon 2010-ben végzett felújítás a Filyos-patak medrében bekövetkezett változások miatt nem szüntette meg teljesen az összeomlás veszélyét, a hídon lévő gyalogos átkelőkre vonatkozóan külön intézkedéseket kell hozni a csapadékmennyiség és a vízhozam mennyiségének megfelelően. Az a tény, hogy repedést, törést és hasonló jeleket nem észleltek a hídon annak összeomlása előtt, nem indokolja, hogy az önkormányzat elmulasztotta meghatározni a híd fizikai állapotát és műszaki szerkezetét. "
Malik Uçar, az elhunyt hozzátartozóinak egyik ügyvédje elmondta: „Az Államtanács határozatával kiderült, hogy ez az eset olyan isteni volt, mintha önmagában történt volna. Olyan, mintha gúnyt űznénk az emberekből. Az államtanács pozitív döntését vártuk. De nem. A családok szerint már nem bíznak az igazságosságban. Ezzel a döntéssel ismét összeomlottak ”- mondta.