Isztambul csatorna A párizsi megállapodással ellentétben

A csatorna ellentmond az Isztambul párizsi megállapodással
A csatorna ellentmond az Isztambul párizsi megállapodással

A Channel Isztambul műhelyének délutáni előadása során a Sabancı Egyetemi Klímatudományi Koordinátor, a Boğaziçi Egyetem oktatója tartott előadást. Umit Sahin, az Isztambul-csatorna projekt Párizsi Megállapodása ellentétes a megállapodással - mondta.

A „Channel Istanbul Workshop yönetiminde” -et Ahmet Atalık, az IMM vezetője vezette "Környezeti dimenzió; Mezőgazdaság, éghajlat és ökológia ” A Csatorna Isztambulra gyakorolt ​​ökológiai hatását alaposan megvizsgálták.

 Isztambuli Egyetem, a talajtudomány és ökológia professzora. Dr. Prof. Doğan Kantarcı, a TMMOB Mezőgazdasági Mérnökök Kamarájának elnöke, Murat Kapıkıran, Boğaziçi Egyetem Klímaváltozási és Politikai Kutatóközpontja Dr. Murat Türkeş, a Sabanci Egyetemi Klímatudományi Koordinátor Ümit Şahin az Isztambuli Egyetem Közigazgatási és Politikai Tanszékének professzora. Dr. Budav Sevim előadóként vett részt.

 A KANAL ISTANBUL NEM MEGFELELIK A klímapolitikával

A Sabanci Egyetemi Klímatudományi Koordinátor, hangsúlyozva a Párizsi Megállapodást és emlékeztetve, hogy az egyik első ország írta alá a megállapodást. Ümit ŞAHİN mondta: „A párizsi megállapodás értelmében az országok megígérték, hogy követik az éghajlatvédelmi politikát. Ve és Istanbul Kanal azt állították, hogy Isztambul elfogadhatatlan az éghajlat-szabályozás szempontjából.

Annak megállapítása, hogy az éghajlati válság miatt nem tudjuk fenntartani a régi stílusú politikákat. Şahin mondta:

- Ha kíváncsi arra, mi a régi stílusú klímapolitika, nézze meg a mai Ausztráliában bekövetkezett tűzeseteket. A Párizsi Megállapodás akkor is, ha szó szerint alkalmazzák a végrehajtást, beleértve Törökországot is, a megállapodást aláíró összes ország kötelezettsége. A világgazdaság dekarbonizálódik, távol a fosszilis tüzelőanyagoktól. A 2050-es évek sorsa ennek a világnak a valósága. Törökországban végzett ásatás ezzel a projekttel, amely állandó, magas emissziójú fosszilis üzemanyag-megtakarítást eredményez. "

Murat Kapıkıran, a Mezőgazdasági Mérnökök Kamara Isztambul ágának elnöke, aki bírálta a KHV-jelentést:

Ç A KHV-jelentésnek, amely elemzi azokat a problémákat, amelyekkel a Csatorna elkészítése esetén szembesülünk, nincs egyetlen csepp hatásvizsgálata. Csak a jelen elemzése van.

A környezetben levő mikroorganizmusok ugyanolyan értékesek, mint az emberek. Megkezdte az emberközpontú fókusztól az ökológiafókuszra. A Kanal Isztambul nincs ökológiai érzékenysége. A 25 méter mélységig terjedő területek megsemmisítésével a tengeri ökoszisztémák összetevői megsemmisülnek. ”

Politológus egyetemi docens Dr. Szevim Budak, a csatornaprojektre, függetlenül attól, hogy politikai vagy ökológiai, gazdasági kérdést kell-e megválaszolni, mondta. Budak javasolta, hogy a meglévő természetes szerkezet ökológiai folyosó maradjon.

Legyen az első, aki kommentál

Válaszolj

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.


*