Megkezdődött az ötödik tárgyalás a vonatmészárlással kapcsolatban, amelyben 25 ember vesztette életét és 328 ember megsebesült a Tekirdağ-i Çorlu kerületben, amely az AKP-korszak „szimbólum” eseményei közé tartozik. Az elhunyt hozzátartozói és a sérültek transzparensekkel a kezükben a "Jog, törvény, igazságosság" kiáltással vonultak a bíróságra. A tárgyalást november 5-ig elnapolták
Isztambul az Edirne Uzunköprü kerületéből HalkalıA 362 utassal és 6 személyzettel rendelkező Tekirdağba tartó személyvonatot a Tekirdaği Çorlu kerületben, Sarılar Mahallesi közelében kisiklották és megdöntötték. A gondatlanság miatt történt vérengzésben 8 ember, közülük 2018 gyermek vesztette életét, 7 ember pedig megsebesült.
Írta: Çorlu Főügyészség, TCDD 1. regionális igazgatóság Halkalı Turgut Kurt vasúti karbantartási vezetőként szolgált az 14 Vasúti Karbantartási Igazgatóságában. Çerkezköy Özkan Polat, az útkarbantartás vezetőjének útkarbantartási és javítási vezetője, Celaleddin Çabuk, aki az útkarbantartási vezető karbantartási és javítási tisztje, valamint Çetin Yıldırım, a hidak főnöke, aki a TCDD-nél dolgozott, és aki májusban írta alá az éves általános ellenőrzési jelentést, A Çorlu 2. Legfelsőbb Büntetőbíróságon pert indítottak, amelyben 15-1 évig terjedő börtönbüntetést követeltek a sérülés okozásának minden vádja miatt.
A vádi vádat azzal az indokkal bírálták, hogy valós személyeket nem vontak bíróság elé.
Uzunköprü-Halkalı Míg az útját indító vonat 8. július 2018-án volt úton, 25 ember halt meg és 328 megsebesült a Tekirdağ Çorlu kerület Sarılar Mahallesi megdöntése eredményeként. A Corlu 5. fő büntetőbíróságán tegnap tartották az Çorlu vonat mészárlási ügyének ötödik tárgyalását, amelyben a botrányokkal teli nyomozást és a bírósági eljárást már a kezdetektől lefolytatották.
az alábbiak meghallgatása, ideértve a törökországi mészárlásban elesettek családjainak és barátainak támogatását, a Munkáspárt (TIP), a Béke Atay elnökhelyettese, a Republikánus Néppárt (CHP) képviselői Muharrem Male, Ali Sugar, a mindenható szívélyesen, a Népi Demokratikus Párt (HDPE) helyettese, Serpil KemalBay és sok ügyvéd.
Figyelemre méltó, hogy több rendőr volt a tárgyaláson.
A bírósági tanács ismertette ideiglenes határozatát. Ennek megfelelően július 15-én feltárásról döntöttek, és a tárgyalást november 4-re halasztják. A határozatban a panaszos ügyvédek összes követelését elutasították, és 7 fős szakértői bizottság jött létre.
A Çorlu vonatmészárlás családjai találkozni akartak az ügyésszel, de az ügyész szerint fél óra múlva találkozhatnak. A családok arra várnak, hogy találkozzanak az ügyésszel a bíróság előtt.
Azok a családok, akik az ügyész véleményét követően reagálnak a határozatra, az ügyészségbe mennek. A bíróság az alperesek meghallgatása után egy órát vett le.
Az ügyész kifejti véleményét:
Úgy döntöttek, hogy az esőmérő meghatározása alapján felkérik az ITU-t, fogadják el a szakértőkkel szemben felhozott kifogásokat, megtagadják azoknak a tanúknak a vallomását, akiknek a tanúvallomása végzéssel történt, és elutasították a vádlottak őrizetbe vételi kérelmeit.
Miután az ügyész megtagadta azoknak a tanúknak a tanúvallomását, akiknek a tanúvallomása utasítást kapott, az erre reagáló családok elhagyták a tárgyalót.
Mısra Öz fellázadt a bírák küldöttsége és az őt vonzó rendőrök ellen:
- Mindannyian a palota bohócai! Mısra Öz vagyok. Készítsen képet rólam. Oğuz Arda Sel édesanyja. Ezek a bírák vádlottá tettek. Mert mondtam nekik, hogy a három majmot játsszák. Felmentik a gyilkosokat "
Erdal Emre ügyvéd beszél:
Nincs számítás arra, hogy hány kocsit hány emberrel távolítanak el. A bűnüldöző szervek ezt a tetthelyi kamerával teszik. De nem láttam CD-t a fájlban. Követeljük, hogy parancsot írjanak a rendvédelmi szervekhez. Követeljük valamennyi felelősségre vonást és az irat kibővítését.
Duygu Arslan ügyvéd beszéde:
Úgy gondoljuk, hogy 5 alkalom alatt egy árpát tettünk meg. A vádlottak nem is tudnak a bűncselekmény kialakulásáról. Ugyanígy a tanúk is. Szeretnénk, ha meghallgatnák a baleset szemtanúit. A bíróság által bemutatott bizonyítékokkal nem lehet bűncselekményt tulajdonítani.
Mustafa Ersin ügyvéd: A tárgyalások között esőjelentés található az aktában. 14.30:2-ig nincs csapadék. A következő csapadék is alacsony, nem az erős csapadékadatok okoznak katasztrófát. A baleset és az utolsó csapadék között 13 óra XNUMX perc telt el. Tehát a TCDD-nek ennyi ideje van a baleset megelőzésére.
Vadászat. Selvi Yüzbaşıoğlu beszél:
Értesítettük kifogásainkat azokról, akik szakértők lehetnek. Vannak jelöltek, akik kapcsolatban állnak a TCDD-vel. Az YTU akadémikusai, Assoc. Dr. Halit Özen és Assoc. Dr. Mustafa Sinan Yardım az útrendszerek szakértője. Úgy gondoljuk, hogy azoknak az embereknek, akik szakértők lesznek egy ilyen aktában, kompetensebbnek kell lenniük.
A Haci Bektashi Veli Egyetemről Dr. Serhat Çelik ellen is vannak kifogásaink. A téma és a szakterület nem ugyanaz. Assoc. Dr. Nem tartjuk megfelelőnek Mustafa Gürsoyt szakértői tanúnak ebben az ügyben. Néhány órát tart, de kutatásai nem felelnek meg az esetnek.
Dr. Hakan Aslannak szintén nincs elég munkája az ügy tárgyában, nem találtuk illetékesnek. İrfan Pamuk a Sakarya Egyetemről szintén olyan tanulmányokat végez, amelyek nem kapcsolódnak az esethez. Kifogásoljuk, hogy ezek az emberek szakértőként járjanak el.
Onur Şahinkaya ügyvéd beszél:
Véleményünk az, hogy tiszteletlenséggel nézünk szembe az eset napjától kezdve. A TCDD azt mondja: "Lehet, hogy tönkremegy az életed, de csendben leszel, még egyetlen embert sem fogunk letartóztatni". Tanúk szerint nincs mérőeszköz. A TCDD belső jelentésében az szerepel, hogy „volt egy Davis márkájú mérőeszköz”, amely az ITU-n alapult. Sőt, a TCDD torzította az ITU jelentését. Rendkívülinek nevezték a 45 mm csapadékot. A torzítás arroganciája van. A Mümin Karasunak küldött kérdéseket előzetesen feltették. Írásbeli előkészítést tett. Karasu tudja, milyen jutalmat fog kapni, amikor ezt a nyilatkozatot teszi.
A résztvevő képviselőket megígérték. Can Atalay ügyvéd beszél:
'Az eső jellege dokumentálva van. Túl nyilvánvaló, hogy tanúvallomásra lenne szükség. A vis maior túl nyilvánvaló ahhoz, hogy meg lehessen számolni. Állítólag az átereszeket rendesen készítették. A vádlottak elmondták, hogy az első tárgyaláson elmondtuk ennek az áteresztőnek a problémáit. Valaki azt mondta, hogy több mint 300 dokumentumot készítettem. A vis maior oka nem ésszerű. Nyílt kérdés az aktában található okirati bizonyítékokkal. Úgy gondolom, hogy a Çorlu legfőbb ügyész és a politikai hatalom megakadályozza a megfelelő büntetőeljárást. A kérdés nem eső, meg kell nézni a szisztémát. Érdekelnek a TCDD útjainak társadalmi és politikai következményei, amelyeket a privatizáció miatt elhanyagolnak. Vannak vádlottak, akiknek be kellene jönniük az aktába. Két tanú meghallgatását kérem az eljárási elv megsértése esetén. A rendszer elsősorban ezen emberek haláláért felelős. Ez a fájl lehetséges szándékot tartalmaz, nem pedig hanyagságot.
A közönség beszél
Oğuz Arda Sel nagyapja, Mehmet Öz: Hány ülőhely van egy kocsiban? (A vádlottnak) Honnan adták a 366-os számot a baleset után? Közel 600 utas volt itt. Az ügyész nem ezt vizsgálta? Töltsük fel ezt a matematikát.
Zeliha Bilgin, Bihter Bilgin anyja: Megismétlődik-e a baleset, ha nem építették be azt az átereszt? Mivel bízom a TCDD-ben, bíztam gyermekeimet és testvéreimet. Nem értek az esőhöz, de ha ezt az átereszt nem készítik el, akkor az utolsó esőzésekkel ismét balesetek történtek volna. Mümin Karasut nevezték ki tanácsadóként. Noha vádlottként akarom látni őt, elítélem, hogy tanácsadó vagyok.
Sena Kösen édesanyja, Aysun Köse: Nem kellene megtanulnunk a TCDD tevékenységét a leánygazdaságoktól. A TCDD-nek ezt meg kellett volna világítania.
Dikmen Gülce és Dikmen Özgenur anyja, Funda Köse: Én is a vonaton voltam. A vonat, amely az előző nap lassan haladt, azon a napon gyorsan ment. Miért?
Ekrem Tuna, Melek Tuna felesége: Azon a napon vonattal mentünk Çerkezköy'nak nek. A vonat lassan haladt. 3 órával később tértünk vissza. Az utasok száma minden megállóban nőtt. Az új utasok még jegyet sem kaphattak. Sok álló ember volt. Aznap csaknem 800 ember ült a vonaton.
Serhat Şahin apja, Hüseyin Şahin: Rossz farmról hozott embereket. Miért nem jön az Asil Akın Farmról? Az összes vádlottat előzetes letartóztatásban kell tartani. Mi van azokkal, akiket előléptetnek? Miért vicceled a fejünket?
Yeter Gülaçan, Ergün Kerpiç testvére: Nagyon lassú volt, amikor a baleset előtt felvettem a vonatot. De a baleset napján mindenki azt mondja, hogy gyorsan megy.
Emel Duman felesége, Erkan Duman megkérdezte Turgut Kurt: „Ha csak egy áteresztő volt elegendő ahhoz az úthoz, miért építettek egy új áteresztőt a baleset után a közelében? Két napja áradás volt, de a vonat útvonala nem esett szét. "
"ÉRTÉKES EZ A MINISZTER, MINT A GYEREKEINK?"
Necmettin Sel, Hakan Sel apja, aki balesetben halt meg, és Oğuz Arda nagyapja: - Miért nem hozzák el ezt az átereszt az a vállalkozó? Hozza elénk az igazi felelősséget. Ha a miniszter a miniszter, akkor elénk kellene jönnie. Értékesebb ez a miniszter, mint a gyermekeink? "
Derya Kurtuluş felesége, Beren Kurtuluş apja, Melih Kurtuluş beszél: - Az átereszt úgy készíti el, hogy az esővíz folyjon. Amikor megteszed, akkor a normáid szerint csinálod. Szellőző nyílás készül az eső átengedésére. Ha egy áteresz beomlik az esőben, az azt jelenti, hogy nincs be nem számolva. "
MIKOR VÉDELEMBEN FELHASZNÁLHATÓ, HOGY FELÜGYELT
Mısra Öz, aki elvesztette fiát, Oğuz Arda Selet: 3 tanú kijelentését normál időn belül meg lehetett venni. Az igazi fontos embereket nem hozzák el. Bár úgy vélte, hogy Karasunak vádlottnak kellett volna lennie, nyilatkozatát tanúnak vették. Amikor elmentünk hallgatni a nyilatkozatát, láttam, hogy ez ellentétes az eljárással, korábban feltették a kérdéseket, és a válaszokat az oldalakra írták. Nem hallotta meg követeléseinket. Mümin Karasu tanácsadó lett. 718 napja. Az 5. tárgyaláson vagyunk. Ne légy közömbös az igényeink iránt. Ne vakítson el vagy ne hagyja figyelmen kívül.
Günay Solak tanú tanúja:
4 éve dolgozom a Çalışkan tanyán. Mezőgazdasági munkát végzek. Folyamatosan a gazdaságban élek. Az esemény napján a gazdaságban voltam. 300-400 méterre voltam a vasúttól és körülbelül egy kilométerre a baleset helyszínétől. Az eset napján 16.00 körül esni kezdett. Hirtelen esett az eső és elhaladt. Sok csapadékot mondhatok. Aznap sok eső volt. Aznap láttam a legtöbb csapadékot 4 év alatt. A baleseti időszakban nem volt készülékünk a csapadék mérésére. Soha nem voltam a helyszínen. Semmilyen sérülés nem történt a gazdaságban. A mentők a körülöttünk lévő gazdaságokba is érkeztek.
Az ügyfél ügyvéd, Onur Şahinkaya: Körülbelül két hónappal a baleset után érkezett küldöttség?
Gunay Solak: Nem nekünk jött. Nem tudom. TCDD-ből jöttek. Megkérdezték, hogy történt, azt mondtuk, hogy nem tudjuk. Perceket nem vezettek.
Az ügyfél helyettese, Erdal Emre: Mikor látta először a hatóságokat az eset után? Láttál már egy helikoptert?
Gunay Solak: Körülbelül 1 órával később a hatóságok érkeztek. Láttam a helikoptert, az elment az ütközés helyére.
Vahdet Atak tanú, aki a Çalışkan Farmban dolgozik:
Az eset napján nem voltam a gazdaságban, de aznap kenyeret vittem oda. A gazdaság és a vasút közötti távolság 700-800 méter. Az eset napján kenyeret hoztam a tanyán dolgozó családnak. Később a tévében értesültem az esetről. Délben másfél órát töltöttem a tanyán, volt egy kis eső. Tartózkodásom alatt nem láttam áradásokat. Bár nem annyi, mint április és május, eső esik abban a régióban, ahol dolgozom. Ahol dolgoztam, nem volt esőmérő, amelyet rögzíteni kellett volna az esemény napján. Az eset éjszakáján 12-1 körül mentem a helyszínre, főnököm utasításával. Farmunkon nem hoztak sérülést.
Az ügyfél helyettese, Onur Şahinkaya azt kéri: Utána egy tisztviselő jött a farmon?
Vahdet Attack: Bár ő jött, én nem láttam.
ügyvéd: Az ITU delegációja Davis márkájú mérőeszközt észlelt.
Vahdet Attack: Abszolút nincs mérőeszköz. Úgy tűnt, hogy a baleset időpontjában kevesebb volt a csapadék, mint ebben az időszakban. Aznap éjjel nem láttam helikoptert a környéken.
A tanúkat meghallgató bíróság
Ergün Kerpiç testvére, aki a vonatmészárlásban halt meg, ezt mondja: A bátyám 39 éves volt, két gyerek árva volt. A végéig panaszkodok.
Cemiloğlu Haras üzleti igazgató, Birol Kuzgun: Az esemény napján egész nap a ménesben voltam. A vasúttól való távolságunk 250-300 méter. Bár nem biztos, a csapadék időközönként előfordult. Bizonyos időszakokban erős eső volt. Ezek voltak a csapadékos időszakok. Hasonló volt a hetek alatt tapasztalt esőzésekhez. Abban az időben esők voltak, amelyek júliusig terjedtek. Nincs olyan állomás, amely mérné a csapadékot, ahol dolgozom. Amikor esik az eső, néhány vízelvezető csatornán keresztül elvezetjük a farm vizet. A baleset után becsült 15 perc múlva a helyszínre mentem. Nehéz leírni a tetthelyet. Az emberek nem tudnak beszélni. Zűrzavar volt ott. Mint mondtam, nehezen tudok beszélni ezek kimondása közben.
Az ügyvéd azt kéri: Jött valaki ügyészként az eseményhez vagy az esemény után?
Birzg Kuzgun: A következő időszakban a TCDD és az ITU csapata érkezett felfedezésre.
Az ügyfél ügyvédje: Megérkezett-e a helikopter a helyszínre, hogy megmentse a sérülteket az eset után?
Birzg Kuzgun: Nem, nem jött.
A Çorlu közoktatási központban megkezdték a tárgyalás ötödik tárgyalását, amelyen a Çorlu vonat mészárlás gyanúsítottait kipróbálták.
A Çorlu Közoktatási Központban tartott meghallgatás 10.00-kor kezdődik, mivel a Çorlu Bíróság előcsarnokának kapacitása elégtelen. Az igazságszolgáltatást kereső családok, akárcsak minden tárgyalás előtt, összegyűltek a Çorlu Erőmű Parkban, és sétáltak a Közoktatási Központba.
Az első próbát júliusban vették
Az ügy tárgyalása tavaly július 3-án kezdődött a Corlu Justice Palace-ban, a 1 fős konferenciateremben, amelyet az 130. Legfelsőbb Büntetőbíróságként szerveztek meg. Az életüket vesztettek és a sérültek hozzátartozóit azonban nem engedték be azzal az indokkal, hogy a teremben nincs hely.
Az eseményeket követően a meghallgatást a Çorlu közoktatási központ 600 fős, július 15-i termébe vitték, amely a Çorlu Çoban Çeşme Mahallesi Bülent Ecevit körúton található.
A ma tartott 5. tárgyalás előtt a balesetben elhunytak és a balesetben sérültek rokonai körülbelül 1 kilométerre gyülekeztek a Çorlu Közoktatási Központtól, és gyalog érkeztek. A családok, kezükben az elhunyt fényképeit hordozva, azt skandálták: "Jog, törvény, igazságosság".
"Nem vártunk csodákat, igazságot akartunk"
Zehra Bilgin, aki elvesztette lányát, Bihter Bilgin-t, nővéreit, Emel Duman és Derya Kurtuluş, unokaöccse, Beren Kurtuluş, aki 6 hónapos volt a balesetben, elmondta a családok nevében elmondott beszédében:
„718 nap telt el, amikor elhagytam a lányomat. Nincsenek gyermekeink, testvéreink, életeink, feleségeink és anyáink. Csak egy dolog volt, amit a kétéves folyamat során akartunk, senkitől nem vártunk csodákat, semmit sem akartak. Azt mondtuk, hogy „adj nekünk igazságot”, igazságot akarunk. A fiam, a testvéreim, 25 életem nem tér vissza. De azt mondtuk, hogy egyetlen anya, apa, nővére és testvére sem éghet úgy, mint mi. Anyámként szeretném, ha fiaim gyilkosait kipróbálnák. ”
Forrás: Birgün
Legyen az első, aki kommentál