Mikor találtak Göbeklitepet? Miért olyan fontos a Göbeklitepe? Göbeklitepe története

mikor találtak gobeklitepet, miért olyan fontos a gobeklitepe a történelem
Fotó: wikipedia

A Göbeklitepe vagy a Göbekli Tepe a világ legrégebbi kultuszépítő közössége, Örencik falu közelében, kb. 22 km-re északkeletre Şanlıurfa városközpontjától. Ezeknek a szerkezeteknek a közös vonása az, hogy 10-12 T alakú obeliszket egy kerek alapon bélelnek és a falakat kőfalakkal állítják fel. Két magasabb obeliszket helyeznek el egymással az épület közepén. Ezen obeliszkek többségén, az ember, a kéz és a kar, különféle állatokat és absztrakt szimbólumokat dombornyomás vagy metszet ábrázol. A kérdéses motívumokat széles körben használják, hogy díszek legyenek bizonyos helyeken. Ez a kompozíció egy történetet, narratívát vagy üzenetet jelent.


Bika, vaddisznó, róka, kígyó, vadkacsa és keselyű a leggyakoribb motívumok az állati motívumokban. Ez kultuszközpont, és nem település. Magától értetődik, hogy a kultuszépületeket az utolsó vadászcsoportok építették a mezőgazdaság és az állattenyésztés közelében. Más szavakkal, a Göbekli Tepe fontos kultikus központ a vadász-gyűjtő csoportok számára, magas fokon fejlett és mélyített hitrendszerrel a környezetben. Ebben az esetben javasolt, hogy a régió legkorábbi felhasználása a kerámia neolitikum korszakának (PPN, fazekasság előtti neolitikum) (BC 9.600-7.300) A fázisába nyúlik vissza, legalább 11.600 8 évvel ezelőtt. A Göbekli Tepe-ben jelenleg nem létezik a legrégebbi tevékenységek, de ezeknek az emlékműveknek a vizsgálatakor azt gondolják, hogy története a paleolit ​​korszakig nyúlik vissza, néhány évezreden át az epipaleolithicig nyúlik vissza. Magától értetődik, hogy a Göbekli Tepe kultuszközpontként való használata Kr. E. Körülbelül XNUMX ezerig folytatódott, és ezeket a dátumokat követően felhagyták, és más vagy hasonló célokra nem használták fel.

Mindez és az ásatások során feltárt monumentális építészet a Göbekli Tepe-t egyedivé és különlegesvé teszi. Ebben az összefüggésben 2011-ben az UNESCO felvette a Világörökség ideiglenes listájába, és 2018-ban bekerült az állandó listába.

Ezeket az obeliszkeket stilizált emberi szobrokként értelmezik. Különösen az emberi kéz és a kar motívumai a D-szerkezetű obeliszkek testében kiküszöbölik az ezzel kapcsolatos minden kétséget. Ezért az „obeliszk” fogalmát kiegészítő fogalomként használják, amely nem határozza meg a függvényt. Alapvetően ezek az "obeliszkek" stilizált szobrok, amelyek az emberi testet három dimenzióban ábrázolják.

Néhány szobrot és követ, amelyeket az ásatások során feltártak, kiállítanak a Sanliurfa Múzeumban.

Hely és környezet

A „Göbekli Tepe Visit” néven ismert magasság egy 1 méter magas domb, körülbelül 300 km hosszú mészkő fennsíkon, amelynek területe 300 × 15 méter. A kultusztruktúrák mellett a fennsíkon kőfejtők és műhelyek is találhatók.

A leletek feltárásának a területe a vörös talajszint emelkedése, melynek meredek szélű áradási ágya nyugatra terül el északnyugat-délkeleti irányban, enyhe összeomlások között, 150 méter átmérőjű. A sírokat a két legmagasabb dombban feltárták.

Az északi és a kelet felé nézve a domb felett, a Taurus-hegység és a Karaca-hegyi szoknyák nyugatra nézve, az Şanlıurfa-fennsíkot és az Eufrátus-síkot elválasztó hegység, a déli irányban pedig a Harran-síkság a szíriai határig. Ezen a helyen a Göbekli Tepe egy nagyon nagy területet és egy nagyon széles területet láthat. Ez a szolgáltatás valószínűleg befolyásolja a kultusztruktúrák építésének helyét. Másrészt egyértelmű, hogy ilyen monumentális épületekhez magas színvonalú kőforrás szükséges. A Göbekli Tepe-ben használt mészkő meglehetősen kemény kő, amelyet sehol nem találtak meg. Még ma is a régió legmagasabb minőségű mészkőnek tekintik. Ezért ennek kell lennie a Göbekli Tepe Plateau választásának egyik okaként.

Javasolt, hogy a T alakú oszlopokat találják a felszínen az Urfa régióban található Yeni Mahalle, Karahan, Sefer Tepe és Hamzan Tepe területeken, és hasonló építészeti elemeket derítettek ki Nevali Çori ásatásain, így a Göbekli Tepe kapcsolódhat ezekhez a központokhoz. Azt is meg kell jegyezni, hogy az ezekben a központokban azonosított oszlopok kisebbek (1,5–2 méter), mint a Göbekli Tepeben feltárt oszlopok. Ennek eredményeként azt javasolják, hogy a Göbekli Tepe ne legyen az egyetlen hitközpont az Urfa régióban, és létezik még számos más hitközpont. De a fontos pont ezen a ponton az, hogy más települések kisebb obeliszkei hasonlóak a Göbekli Tepe későbbi rétegéhez.

Kutatás és ásatások

A Göbekli Tepet felfedezték az 1963-ban az Isztambuli Egyetemen és a Chicagói Egyetemen végzett „Délkelet-anatóliai őskori kutatási projekt” (őskori kutatás az Anatólia délkeleti részén) kutatása során. Néhány szokatlan és láthatatlan dombot több ezer törött kövekkel borítottak, amelyeket emberi kéz készített [17]. A hegyek felületéről a felmérések során összegyűjtött eredmények alapján arra a következtetésre jutottak, hogy ez a hely lehet a régió egyik fontos települése, például a Biris temető (epipoleolitikus) és a Söğüt 1. mező (paleolit ​​és epipaleolit), valamint a Willow Field 2 (nem kerámia neolitikum). A térségben először említik azt Peter Benedict "1980-ban megjelent" Felmérési munka Délkelet-Anatólia-ban "című cikkében. Ezt azonban még nem hangsúlyozták. Aztán, 1994-ben újabb kutatást végeztek a térségben, Klaus Schmidt a Heidelbergi Egyetemen. A hely monumentális jellegzetessége és régészeti értéke ennek megfelelően csak akkor vonzott a figyelmet.

A ásatásokat 1995-ben kezdeményezték a felmérés után, amelyet a Sanliurfa Múzeum elnöksége alatt végeztek, és Harald Hauptmann tudományos tanácsadása alapján az Isztambul Német Régészeti Intézetből (DAI). A ásatásokat azonnal az startedanlıurfa Múzeum elnöksége alatt és Klaus Schmidt tudományos tanácsadása alatt kezdték meg. 2007 óta az ásatási munkákat a Miniszterek Tanácsa és a Német Régészeti Intézet stabil ásatási státusával végzik. Dr. Ezt folytatta Klaus Schmidt vezetésével. A német Heidelbergi Egyetem őskori Intézete szintén részt vett a projektben. Az évek során végzett részletes feltárások megbízható tudományos eredményeket szolgáltattak, amelyek lehetővé teszik a neolit ​​forradalom és az átírási terület előkészítését.

Stratigraphy

Négy réteget adtak a Göbekli Tepe-ben ásatási munkákkal. Az I. felső réteg felülettel töltött. A másik három réteg

  • II. A réteg: Négyzet alakú épület obeliszkkel (Kr. E. 8–9 ezer)
Réteg, Fazekassága neolit ​​B kor fázisába keltetek. Az obeliszk és a téglalap alakú szerkezeteket feltárták. Megállapítottuk, hogy a kérdéses struktúrák kultusztruktúrák ugyanúgy, mert hasonlítanak a mai kortárs Nevali Çori-i templommal. Az „Aslanlı Yapı” -ben, amelyet e réteg tipikus szerkezetének tekintünk, az oroszlán megkönnyebbülés látható a négy obeliszk közül kettőn.
  • II. B réteg: Kerek - ovális szerkezetek (közbenső rétegként értékelve)
Ennek a kerámia neolitikus kor EU-átmeneti szakaszának kelteként felépített szerkezetét kerek vagy ovális tervben építették.
  • III. Réteg: Kör alakú szerkezetek obeliszkkel (ie 9 ezer - tízezer)
Ez a legalacsonyabb szintű réteg, amely a neolit ​​korból származik, A kerámia nélküli fázist a Göbekli Tepe legfontosabb rétegének tekintik.

Klaus Schmidt, aki a kezdetektől ásatásokat vezet, vázolta a II. Felszíni réteget. és III. A rétegről beszél. Schmidt szerint, III. A réteg a T alakú 10-12 obelisz és az őket tartalmazó kerek falak által ábrázolt réteg, valamint két magasabbra és közepére elhelyezett és régebbi obeliszk. II. A réteget kisebb méretű, téglalap alakú struktúrák képviselik, egy vagy két kisebb obeliszkel, néhányan obeliszkek nélkül. III: A rétegezés mint kerámia neolit ​​A, II. A Stratum elhelyezése a Neolithic B kerámia korai és középső szakaszában Schmidt, III. Megállapítja, hogy a réteget a Kr. E. 10. évezredre, az újabb rétegre pedig Kr. E. Ugyanakkor a III. Az anyagnak a rétegben feltárt szerkezetekből származó radioszén-szennyeződése azt mutatja, hogy ezek a szerkezetek nem pontosan kortársak egymással. A legkorábbi dátum a D. szerkezetből származik. Ezen adatok szerint a D szerkezetet Kr. E. 9. évezred közepén építették, és ugyanezen évezred végén elhagyták. Úgy tűnik, hogy a C szerkezet külső fala később épül, mint a D szerkezet, és az A szerkezet mindkettő után épül fel. Elismert tény azonban, hogy további adatokra van szükség az értékelés teljes megerősítéséhez.

építészet

A Göbekli Tepe ásatásain nem lehetett eljutni olyan építészeti maradványokhoz, amelyek elhagyhatók voltak. Ehelyett sok monumentális kultikus struktúrát fedeztek fel. Javasoljuk, hogy az épületekben használt obeliszkeket kivágják és feldolgozzák a környező térség sziklás fennsíkjából, és elhozzák a Göbekli Tepebe. Néhányuk akár 7 méter magas is. A geofizikai tanulmányok azt mutatják, hogy közel 300 obeliszket használtak a Göbekli Tepe épületében, ideértve a mai napig feltáratlan épületeket is. Vannak vágott, de feldolgozatlan obeliszkek a régióban, és számos üreg és hulladék található a környező sziklás fennsíkon, amelyek célját nem értik. Másrészt a kerek és ovális gödröket, amelyek többségét a fennsík nyugati részén gyűjtik össze, úgy gondolják, hogy ez egyfajta tartály, amelyet esővíz gyűjtésére készítenek. Míg ezeknek a gödröknek a kerek mélysége 1,20-3,00 méter közötti mélységet mutat, addig az ovális terv mélysége 0,50 méter.

Az obeliszkek főleg faragott kövekkel díszített falak. A fal belső részén teljes kövek találhatók. A fal építésénél a törött obeliszkek vagy kövek töredékeit gyűjtötték és dolgozták fel a környékről. A kövek között 2 cm vastag iszaphabarcsot használtunk. Mivel az obeliszkek stilizált emberi szobrok, elmondható, hogy ezek a falak az embereket egyesítik. Ez a díj azonban komoly problémákat okozott. Mindenekelőtt az esővíz és a szél okozta kopás. Másrészről könnyen hozzáférhető területet hozott létre a különféle rovarok számára.

III. Réteg

A legfontosabb megállapítások megadása III. A rétegben négy szerkezetet fedeztek fel az ásatások első évében, és A, B, C és D elnevezésűek voltak. A későbbi ásatások során további három E, F és G nevű struktúrát fedeztek fel. A geomágneses mérések azt mutatják, hogy legalább húsz monumentális szerkezet létezik ilyen módon. [19] Ezekben a kultikus struktúrákban azonosították a közös építészeti jellemzőket. A szerkezetek fő részét úgy alakították ki, hogy kör alakú 10–12 méretű obeliszket állítottak fel. Az obeliszkeket egy fal és egy pad, feldolgozott kövekből kombinálják. Ily módon két fala összefonódik, és közöttük egy folyosó alakul ki. A legbelső kör közepén két, egymással nagyobb obeliszk van. Ilyen módon, amíg a központban felállított kövek szabadok, a környéküket részben a falak és padok sorába temetik el.

A C és D szerkezetek átmérője 30 méter, a B szerkezet 15 méter. Az A szerkezetnek ovális terve van, átmérője körülbelül 15 és 10 méter. E négy szerkezet középpontjában két, mészkőből készült obeliszk van, 4-5 méter magas dombornyomásúak (a D szerkezet központi obeliszkei mintegy 5,5 méter magas). Hasonlóképpen, a belső és külső falak domborműveivel ellátott obeliszkek a másik oldalon vannak, de méretük kisebb, körülbelül 3-4 méter magas. A központokban található két obeliszk délkeleti irányban helyezkedik el az F szerkezeten kívüli szerkezetekben, és az F szerkezetben délnyugati irányba mutat.

A szerkezeteknek ezt a teljes csoportját szándékosan és gyorsan leborították a neolit ​​korban. Ez a halom mészkődarabok, többnyire kisebb, mint a lyukasztó. De vannak olyan széttöredezett tárgyak is, mint például kőszerszámok és köszörűkövek, amelyek többségét nyilvánvalóan emberi kéz készíti. Másrészt sok törött állati szarvot és csontot használtunk ebben a folyamatban. A csontok többségét gazelák és vadmarhák határozzák meg. Más állati csontok gímszarvas, onager, vaddisznó. Érdekes, hogy ebben a töltelékben emberi csontok és állati csontok találkoznak. Ezek apró törött darabokban vannak, akárcsak az állati csontok. Bár az első dolog, ami eszébe jut, a kannibalizmus, valószínűbb, hogy temetkezési gyakorlat. A fazekas neolitikum kora közel-keleti részén már sokszor azonosították azt a szokást, hogy az emberi test a halál után valamilyen különleges kezelésben részesül.

Még nem ismeretes, hogy milyen célra és gondolatokra építették a szerkezeteket. Másrészről, az itt található épületek képesek voltak fennmaradni anélkül, hogy megsértették volna ezt a falazat. E tekintetben a mai régészet sokat köszönhet ennek a falazatnak. Ugyanez a töltés azonban két fontos nehézséget jelent a régészet szempontjából. Először is, a kőműves laza anyag további nehézségeket okozott az ásatási munkák során. A fő kihívás az az aggodalom, hogy a rádiószén-dioxid-randevúk eredményei félrevezethetnek. Mivel amíg ezt a töltést dobják, valószínűnek tűnik, hogy az újabb alkatrészek alacsonyabbak lesznek, és az idősebb alkatrészek magasabbak lesznek.

A ásatások kezdete óta ismert egy kb. 10 méter átmérőjű, C szerkezetű gödör. A szerkezetben végzett ásatások során azt találták, hogy a gödröt "úgy építették, hogy kinyíljon a középső obeliszkek körül, majd szétszerelje ezeket az obeliszkeket, és ezt a célt olyan mértékben sikerült elérni, hogy azt nem lehessen teljesen szétszerelni". Annyira, hogy a gödör kinyitására irányuló erőteljes ütésekkel a keleti obeliszk felső része darabokra tört és szétszóródott. A test azonban a helyén maradt. Ennek ellenére megfigyelték, hogy a domborzati bika alakja a testben sűrűn repedt, és egy nagy tűz égett. Azt javasoljuk, hogy ezt a gödöröt a bronzkor és a vaskor közötti időszakban nyissák meg, a térségben található sherdekre nézve.

Ezen kultusszerkezetek ásatásokkal feltárt C, D és E szerkezetén kívüli alapjait a délkelet-anatóliai térségben a terrazzo technikával nem építették, amint azt a neolitikum korszakának kulturális struktúrái szemléltetik. Alapjaikat az alapkőzet sima és sima feldolgozása útján nyerik. Más szerkezetekben az alap betonkeménységű, meszes mészből készül, terrazzo technikával csiszolva. A C szerkezet központi obeliszkjait 50 cm-es lábakon lévő üregekbe helyezték, amelyeket az alapkőzetbe fúrtak, és azokat apró kövekkel és iszapokkal összepréselték. A D szerkezetben a központi obeliszkek lábazata 15 cm.

A C szerkezet szerkezete más, mint a többi. A kifelé mutató bejárati szakasz látható a déli bejáratú szakaszon. Dromos megjelenése van, amelyet téglalap alakú bejáratási részként definiálnak a kerek épületekben.

Magától értetődik, hogy e fel nem nevezett templomok közül négy (A, B, C és D) a legrégebbi és körülbelül tízezer évvel ezelőtt, körülbelül ugyanabban az időszakban épültek. Állítása szerint hasonló kultikus struktúrák épültek Çayönü-ben, Hallan Çemi-ban és Nevali Çori-ban ezer évvel ezek után az időpontok után. Ezért a Göbekli Tepe ezeket a településeket szem előtt tartja.

Egyes obeliszkekben a humanoid kar- és kézmegkönnyebbüléseket, különösen a D-szerkezetű obeliszkek esetében, az emberi test képviselik. Vízszintes darab fej; a függőleges rész a testet ábrázolja. Alapvetően ezek az "obeliszkek" stilizált szobrok, amelyek az emberi testet három dimenzióban ábrázolják. Mindkét széles felületet oldalként, a keskeny felületeket pedig elöl és hátul tekintjük. A D épület obeliszkében (Dikilitaş 18 és Dikilitaş 31) más bizonyítékok találhatók, amelyek az embert szimbolizálják. Mindkét obelisks nyitott domborművekkel rendelkezik, ívekkel a karok alatt. Az öv csatjai szintén megmunkálva vannak. Ezen túlmenően ezen a hevedernél a hímzés hímzései is ábrázoltak, amelyek a róka szőréből adódnak. Azonban minden obelisksben nincs olyan elem, amely jelezné a nemet az emberek stilizálásának módjában. Egyértelmű, hogy a legalacsonyabb szint elegendő volt a szimbolizáláshoz. D szerkezet A középső obeliszkek meglehetősen részletesek, de az itt említett ágyékfedés a nemet fedi le. Annak alapján azonban, hogy a madár repülésétől kb. 48 km-re északnyugatra található Nevali Çori ásatások során talált boltíves agyagfigurák mindig hím, ezeknek a ábrázolásoknak hím is van.

Az obeliszk testének elülső oldalán gyakran két dombormű van, a hosszú ruházathoz hasonló domborművek. Úgy gondolják, hogy ezek a domborművek különleges ruházatot jelentenek és fontos szerepet játszanak a rituálékban, amelyeket bizonyos egyének viselnek. Ebben az összefüggésben javasolt, hogy a középső oszlopok által képviselt emberek fontos szerepet játszhassanak ezekben a rituálékban. Klaus Schmidt ásatási vezetője szerint lehetséges, hogy a központ két obeliszke ikrek vagy legalább testvérek, mivel ez a mitológiában gyakori téma.

A leggyakoribb motívumok azonban nem emberi, hanem vadállat-motívumok. A motívumokban felhasznált vadállatok nagyban különböznek és átfedik a régió állatvilágát. Feline, bika, vadkan, róka, daru, kacsa, keselyű, hiéna, gazellák, vad szamarak, kígyók, pókok és skorpiók. A kígyó elsősorban az A szerkezet obeliszkekkel kapcsolatos domborműveiben található. A szerkezet leírásában a 17 állatfaj közül a leggyakrabban használt. Gyakran látnak hálókat összefonódó kígyók. A B épületben figyelemre méltó a róka domborművei, különösen a középen lévő két obeliszke elülső oldalán lévő két róka. A C szerkezet viszont a vaddisznókra összpontosító szerkezet. Ez a helyzet nemcsak az obeliszkek domborműinél, hanem a kőből készült szobrokban is fennáll. A feltáratlan vaddisznó szobrok nagy részét eltávolították ebből a szerkezetből. Ennek az épületnek az obeliszkjában azonban nem használták kígyómotívumot. Csak egy kígyó dombormű található a déli vízszintes kőlapon. A D szerkezetben számos figura létezik, mint például vaddisznó, vadon élő ökör, gazelák, vad szamarak, daruk, gólyák, ibis, kacsa és macskaféle, ám a kígyó és a róka dominálnak.

Az ásatás vezetője, Klaus Schmidt azt állítja, hogy ezeknek az állatoknak - amelyekkel megkönnyebbüléseket vagy szobrokat találunk - nem kell fontos szerepet játszaniuk az emberek mindennapi életében, és céljuk mitológiai kifejezésen alapul. Másrészt feltűnő kérdés, hogy az összes emlőset hímként ábrázolják ezekben az állati motívumokban. Emberi és állati motívumokban a nőstényeket szinte soha nem látják. A mai napig megjelenő motívumoknak csak egy kivétele van. Meztelen nőt ábrázoltak egy kőlapon az oroszlánoszlopként definiált obeliszkek között.

Az obeliszkekkel kapcsolatos megkönnyebbülések nagyon érdekes példája az XXV obeliszk kompozíciója. Az egyik dombormű egy elülső oldalról ábrázolt stilizált emberi dombormű. Az ábra fejrészét, amelyről azt mondják, hogy megkövesedett képet ad, a koponyához hasonló arckifejezésként dolgozzák fel. Az obeliszk darabjainak összerakásakor 25 cm-es kicsi állati alak található meg az emberi motívumtól 10 cm-re. Az állat négy lábának, amelyet kutyának kell tekinteni, a farok fel van emelve, és a csomagtartó felé göndörült.

II. Réteg

II. A rétegben nincsenek kör alakú épületek, hanem a téglalap alakú épületek. Ugyanakkor a III. Folytatódott a T-alakú obeliszk, a Stratum kultuszszerkezeteinek egyik fő építészeti eleme. Ezen a szinten a struktúrák többnyire kultusz struktúrák. Látható azonban, hogy az obeliszkek száma és mérete csökken, mivel a struktúrák egyre kisebbek lesznek. III. Míg az obeliszkek átlagos magassága a II. Szintnél 3,5 méter. 1,5 méteres rétegben van.

Kis leletek

Az építmények kivételével a feltárások során feltárt apró leletek nagy része kőszerszám, amelyet az itt dolgozók használnak. Ezek szinte mindegyike kőből készült szerszám. Kivételt képeznek az obszidián kőszerszámok. Az ezekben a hangszerekben használt obszidián forrását leginkább Bingöl A, B és Göllüdağ (Cappadocia) tekintik. Az a tény, hogy az ezekben a szerszámokban használt kövek 500 km-re vannak Cappadocia-tól, 250 km-re a Van-tótól és 500 km-re Északkelet-Anatóliától. A kőszerszámokon kívül a mészkőből és a bazaltból faragott anyagokat is visszanyerték. Ezek többnyire kőedények, kőből készült gyöngyök, kis figurák, köszörűkövek és mozsártörők. Más apró leletek lapos tengelyei nefritből és amfioitból készültek, szerpentinből készült ékszerek.

A kőszerszámokon kívül számos szobor eltávolításra került. Néhányuk közönséges méretű, emberi mészkőből készült fej. A törések arra utalnak, hogy leválnak a fő szobroktól. A szobrokon kívül egy figyelemre méltó lelet egy "totem" -szerű alkotás, amelyet a 2011-es ásatások során mutattak be. 1,87 méter hosszú és 38 cm széles. A totemben mészkőből faragott összetett kompozíciók és figurák találhatók.

Egyéb leletek

A kitermelt talaj vizsgálatánál vadonikus búza típusú Einkorn szemcséket találtak. Még nem találtak bizonyítékot háziasított gabonafajokról. Más növényi maradványok csak a mandula és a földimogyoró vadfajai. Az állati csontokhoz tartozó leletek sokféle állatfajhoz tartoznak. Közülük a leggyakoribb a Tigris-medence fauna, például a gazella, a vadon élő szarvasmarha és a vadmadarak. E sokféleség ellenére nincs bizonyíték a háziasított fajokra.

Emberi koponya csontok

Az emberi csontokat széttagolták. A 2017. évi vizsgálatok azt mutatták, hogy ezeknek a csontoknak a többsége a koponya részei. Az emberi koponya csontfragmensekkel végzett morfológiai vizsgálatok elválaszthatták három különböző egyed csontjait ezekben a csonttöredékekben. E három különféle személy egyike valószínűleg nő. A másik két koponya nemét nem azonosították. A koponyák 20-50 éves korúak. A tafonómiai vizsgálatok viszont azt mutatták, hogy négy különféle folyamatot hajtottak végre ezekre a koponyacsontokra: sztrippelés, vágás, fúrás és festés. Amikor ezeket az emberi koponyához tartozó csontdarabokat a koponyamodellnek megfelelően összeszereljük, kiderült, hogy fentről való lógással nyomon követhetők.

Szabályozás és védelem

A Göbekli Tepe a kulturális és természeti örökség védelméről szóló 2863. sz. Törvény oltalma alatt áll. A Diyarbakır Kulturális Örökségvédelem Regionális Igazgatóságának 27.09.2005. szeptember 422-én kelt, XNUMX. számú határozatával nyilvántartásba vették az első fokú régészeti lelőhelyként.

A Göbekli Tepe-ben végzett ásatási munkák utóbbi éveiben olyan építményeket fejlesztettek ki, amelyek célja a szerkezetek és a régió megőrzése és bemutatása a bemutatott módon. A falakat és az obeliszkeket megpróbálják szövettel, árnyékolt talajjal, faszerkezettel és drótháló vonalakkal védeni. A fosztogatás és a külső környezeti viszonyok veszélye azonban hosszú távon továbbra is különleges védelmet igényel az ottani építmények és régészeti leletek. Válaszként e követelményre a Globális Örökség Alap bejelentette, hogy 2010-ben egy többéves munkaprogramot szerveznek a Göbekli Tepe védelme érdekében. A Török Köztársaság Kulturális és Idegenforgalmi Minisztériumán, az Şanlıurfa Önkormányzatán, a Német Régészeti Intézetnél és a Német Kutatási Alapnál folytatott munka ezen aspektusa, amelyet várhatóan együttműködésben fognak végezni. Ennek a kezdeményezésnek az a célja, hogy támogassa a megfelelő szerkezet kialakítását a szerkezetek és a környék kezelésére, meghatározza a megfelelő jövőbeli védelmi tervet, védőburkolatot készítsen a kiállítandó művek időjárási viszonyoknak való védelme érdekében, és megtegye a szükséges kezdeményezéseket. Ennek keretében tervezik a projektcsoport számára szükséges létesítmények, szállítási vonalak és parkolóhelyek, látogatási területek fejlesztését, valamint a turisztikai infrastruktúra széles értelemben vett fejlesztését, a helyzetnek megfelelően.



csevegés

Legyen az első, aki kommentál

Yorumlar