Az Alkotmánybíróság (AYM) döntése szerint "elhúzódott" a 41-ben Pamukovában "gyorsított" vonatbaleset ügye, amelyben 89-en haltak meg és 2004-en megsérültek. A Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy 50 ezer TL kártérítést fizet Serap Sivrinek, aki elvesztette férjét.
Yakup Kadri Karaosmanoğlu, amely 22. július 2004-én Isztambul Haydarpaşából indult, Ankarába indult. Gyorsabban lépett be a kanyarba, mint valaha, Sakarya Pamukova kerületének Mekece faluja közelében. A vonat kisiklott. 41-en meghaltak, 89-en megsérültek.
Nincs engedély a nyomozásra
Binali Yıldırım közlekedési miniszter elutasította az ügyészség azon kérelmét, hogy indítsanak vizsgálatot a TCDD vezérigazgatója, Szulejmán Karaman ellen.
Az egész bírálat a két mozdonyvezetőn és a vonatvezetőn történt. Az első tárgyalás végén az egyik szerelőt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 1000 TL bírói pénzbüntetésre, a másikat 1 év, 3 hónap börtönbüntetésre és 733 TL bírói pénzbüntetésre ítélték. Köksal Coşkun vonatfőnököt felmentették.
A határozat ellen többször fellebbeztek. A fellebbezési eljárás végén Fikret Karabulut szerelőt 15 ezer 784 TL, Recep Sönmez szerelőt 47 ezer 352 TL bírósági bírságra ítélték. A büntetéseket 20 egyenlő részletre osztották fel egy hónap különbséggel, és elhalasztották.
Ezt a határozatot is megfellebbezték.
Ennek eredményeként a Legfelsőbb Ítélőtábla 12. tanácsa 25. december 2019-én úgy határozott, hogy megszünteti az alperesekkel szembeni közpereket, azzal az indokkal, hogy az elévülési idő lejárt.
jelentkezett az AYM-nél
Alkotmánybírósághoz fordult Serap Sivri, aki a balesetben elvesztette férjét, testvérét és két unokaöccsét. Azzal érvelt, hogy a hozzátartozói halálát okozó incidens tárgyalása nem ésszerű gyorsasággal zajlott, ezért a felelősöket nem büntették meg, és sérült az élethez való joga.
A Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálata során a következőket állapította meg:
- Tekintettel a per során tett intézkedésekre és a megsemmisítő határozatokban foglaltakra, az ügy elévülés miatti megszüntetésének oka az ügy felfüggesztése. E tekintetben nem mondható el, hogy az eljárást kellő körültekintéssel folytatták le.
- Megállapítást nyert, hogy megsértették az élethez való jog eljárásjogi vonatkozását, mert a tárgyalást nem tartották kellő körültekintéssel és gyorsasággal úgy, hogy a vádlottak elévüljenek, ami büntetlenséget jelent. .
-Az Alkotmány 38. § (XNUMX) bekezdése értelmében azonban nem volt lehetőség a határozat másolatának megküldésére a Büntetőbíróságnak perújításra, mivel a később hatályba lépett törvényben előírt hosszabb elévülési idő. mert a bűncselekmény a múltban elkövetett bűncselekmény miatt nem alkalmazható.
PROVISION
- Az élethez való jog eljárási vonatkozásának megsértésére vonatkozó igényt ELFOGADTA,
- hogy az élethez való jognak az Alkotmány 17. §-ában biztosított eljárási dimenziója SÉRTÉS,
- nettó 50 ezer TL nem vagyoni kártérítés,
- A határozat másolatát tájékoztatásul meg kell küldeni a Sakarya 2. Legfelsőbb Büntetőbíróságnak,
Egyhangúlag döntöttek.
Legyen az első, aki kommentál