Illegálisan lefoglalták a Bazilika Ciszternán található történelmi Talat pasa kúriát és az IMM-hez tartozó ciszterna bejárati szerkezetét. Az IMM jogi eljárást kezdeményezett mind a kastély, mind a ciszterna esetében, hogy ne jöjjön sor a Bazilika Ciszternához. Az IMM eltökélten folytat mindenféle küzdelmet a legutóbbi elnöki rendelettel megnyílt múzeumok Nemzeti Palotaigazgatáshoz való átadása ellen. Mahir Polat, az IMM főtitkár-helyettese kiáltott a Bazilika Ciszterna elé, amely évek óta az IMM tulajdona. „Ne keverjék össze a ciszternát a „palotával”. Valódi neve Bazilika Ciszterna. A bizánci időszakban épült. Ezért nincs olyan státuszban, hogy a nemzeti paloták körébe tartozzon. Remélem, nem lesz ilyen megtakarítás és ilyen alkalmazás.”
Az Isztambul Fővárosi Önkormányzat (IMM) tulajdonában lévő történelmi Bazilika Ciszterna bejárati építményét és Talat pasa kúriáját az Alapítványi Főigazgatóság lefoglalta, bár bírósági határozat nem született. Az IMM úgy döntött, hogy bíróság elé viszi a tényleges helyzetet. Másrészt a Hivatalos Közlönyben megjelent legutóbbi elnöki rendelettel megteremtődött az infrastruktúra a közintézmények kezében lévő múzeumoknak az Országos Palotaigazgatáshoz való átmenetéhez.
Mahir Polat, az IMM főtitkár-helyettese a lefoglalt IMM ingatlanok és az IMM-en belüli múzeumok elkobzásának lehetőségét értékelve elmondta, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy az IMM kezében lévő összes múzeumot lefoglalják.
KEDVEZD MEG GALATÁT
A helyreállítási munkálatok végső stádiumába érkezett Bazilika Ciszterna bejáratát és az épület fölött található Talat pasa kúria bejáratát az IMM az Alapítványi Főigazgatósághoz adta át. Az átadással bírói határozat nélkül vették el az IMM-től az épületeket, mint a Galata-toronyban és a Taksim Gezi parkban.
Ezen túlmenően a Hivatalos Közlönyben megjelent rendeletben „Az elnökség az elnök jóváhagyásával új múzeumot alapíthat, illetve átveheti a közintézmények, szervezetek múzeumainak irányítását az Elnökség” kijelentéssel, módot ad a az összes múzeum átadása a nyilvánosság kezében megtörtént. Mahir Polat, az IMM főtitkár-helyettese nyilatkozott az alapítványokról szóló törvényről és az önkormányzat tulajdonából elvett épületekről, amelyeket az épületek gazdát cserélésének okaként említettek. Polat kijelentette, hogy az alapítványokról szóló törvénynek nincs meg a szerkezete és szelleme ahhoz, hogy átvegye az ingatlanokat az IMM-től, Polat kijelentette, hogy a gyakorlatból hiányoznak a történelmi ismeretek. Polat kifejtette, hogy bár a kulturális javak feltételét kérték, a Bazilika Ciszterna bejárati építményét és a Talat pasa kúriát az IMM-től a Földhivatali Igazgatóság és a Regionális Alapítványi Igazgatóság levelezése útján, bírósági határozat nélkül, az törvényeket.
A PÁLYÁZAT ALKALMAZÁSBA VÁLTOTT
Polat kijelentette, hogy a gyakorlatok távol állnak a történelmi valóságtól, és azt mondta, hogy a Talat pasa kúria korszaka túllépett az értelmezésen, és rohammá vált. Polat kijelentette, hogy hasonló lehetőség merült fel a Bazilika Ciszternával kapcsolatban, amelyet a hosszú ideje tartó helyreállítási munkákkal próbáltak életben tartani, Polat azt mondta: „Nem lehet tudni, hogy a rendelet mire irányul és mit takar. De azt mondhatjuk; Mostantól az IMM más közintézményeinél lévő összes múzeum hirtelen döntéssel átadható”.
Bazilika Ciszterna A NEMZETI PALOTÁK TERÜLETÉN KÍVÜL
Emlékeztetve arra, hogy a Yerebatant gyakran isztambuli „palotaként” emlegetik, Polat azt mondta: „Ez a felhívásunk a kulturális területet irányító barátainkhoz. Ne keverjék össze a ciszternát a „palotával”. Valódi neve Bazilika Ciszterna. A bizánci időszakban épült. Ezért nincs olyan státuszban, hogy a nemzeti paloták körébe tartozzon. Remélem, nem lesz ilyen megtakarítás és ilyen alkalmazás.”
„REmélem, NEM OLYAN, MINT TUNÉZIA HAYREDDIN PASHA
Az Isztambul számára történelmi jelentőségű Bazilika Ciszterna előtt nyilatkozva az IMM főtitkár-helyettese, Mahir Polat válaszolt a sajtó képviselőinek kérdéseire. Polat a következő választ adta arra a kérdésre, hogy "Hogyan érinti a Bazilika Ciszterna működését és milyen lesz a látogatói bejárat?"
„A Bazilika Ciszterna egy részét elkobozták. Az általunk használt szerkezetek a restaurálás keretében is. A helyreállítási folyamat során saját programunkon belül továbbra is értékeljük ezeket a területeket. Reméljük, hogy a Bazilika Ciszterna legújabb fejlesztése nem befolyásolja a folyamatot. De mint a tunéziai Hayreddin Pasha esetében, miután korábban más helyeken rohamai voltak. IBB-t használt. Az Alapítványi Főigazgatóság kiürítette ezt a helyet. Az isztambuli fővárosi önkormányzat még bérlőként sem tudott megállni az általa épített épületben. Remélem, nem egy ilyen folyamatról beszélünk Jerebatanban.”
„NINCS KÉTSÉGÜNK, HOGY AZ IMM ESET NYER”
Polat a következőképpen válaszolt a kérdésekre:
Lesz-e jogi eljárás ezen alapítványok áthelyezési határozata ellen?
„Természetesen ez olyan, mint a Gézi parkban, a Galáta-toronyban és más példákban. Mivel ez tisztességtelen gyakorlat, megkérnek bennünket, hogy térjünk vissza ingatlanunkba. Ezek hosszú távú esetek. Nagyon könnyű bizonyítani, hogy egy olyan épületet, mint a Galata-torony, alapítvány építette-e. A bírósági eljárások folytatódnak. Az olyan folyamatok, mint a szakértői jelentések és a helyszíni vizsgálatok még folynak. De nincs kétségünk. Mindezek a perek azt eredményezik, hogy az isztambuli fővárosi önkormányzat visszakapja ingatlanait.”
Mondhatjuk, hogy az IMM-hez tartozó helyek elkobzása szerepel az elnöki rendeletben?
„A múzeumok történetében a leggyökeresebb múzeumok Isztambulban és az Isztambuli Fővárosi Önkormányzatban találhatók. Ezért a felelősségünk alá tartozó valamennyi fontos múzeum megszólítható ebben az összefüggésben.”
Mennyi volt a múzeumok anyagi megtérülése? Milyen veszteséget szenved el az isztambuli fővárosi önkormányzat ezzel a rendelettel?
„Ez olyan erőforrások elvesztését jelenti, amelyeket egy alapvető kulturális örökség helyreállításában fogunk felhasználni. Az ezekről a helyekről származó bevételeket ugyanis az isztambuli fővárosi önkormányzat a város egyéb kulturális értékeinek javítására fordította. A legfrissebb adatok szerint évi 1,6 millió utazója volt. Az új kiállítási programmal ezt a célt hárommillióra növeltük… Amikor elveszítettük a Galata-tornyot, nem csak az épületet veszítettük el. Innen is bevételt veszítettünk. Az isztambuli fővárosi önkormányzat két éve nem tudott bevételt szerezni a Galata-toronyból. Ezek olyan területek, amelyek nagy gazdasági veszteségeket okoznak az isztambuli fővárosi önkormányzatnak.”
Legyen az első, aki kommentál