Az izmiri Fővárosi Önkormányzat Tanácsának márciusi második ülésén napirendre került a Buca metró építési pályázatának bírósági határozatának visszavonásáról szóló döntés. Murat Aydın, a Republikánus Néppárt parlamenti képviselője minden olyan technikai információt közölt, amely ügyvédként megvilágítja a nyilvánosságot. Kifejezve, hogy a döntés nem kapcsolódik az ügylet lényegéhez, csupán két eljárási részlet került előtérbe, Aydın elmondta, hogy az említett hiányosságok kiküszöbölése után a folyamat folytatódik.
Az izmiri fővárosi önkormányzat márciusi rendes közgyűlésének második ülésére az Ahmed Adnan Saygun Művészeti Központban (AASSM) került sor Mustafa Özuslu alpolgármester irányítása alatt. Az ülés témán kívüli beszédek rovatában az a döntés került előtérbe, hogy visszavonják az Izmir 4. Közigazgatási Bíróság határozatát a Buca metró építési pályázatával kapcsolatban, Izmir történetének legnagyobb beruházásaként. Republikánus Néppárt (CHP) Csoport Sözcüsü Nilay Kökkılınç, miközben válaszolt az ellenzék kritikáira, İzmir Fővárosi Önkormányzat polgármestere Tunç SoyerKiemelte, hogy a projekttel kapcsolatos erőfeszítéseiért meg kell adni a járandóságot. Ugyanakkor Murat Aydın, a CHP parlamenti képviselője megosztotta a nyilvánossággal a pályázati eljárás minden technikai részletét.
“Izmir ezen nagyon könnyen túl lesz”
Kökkılınç kijelentette, hogy heves demagógia zajlott az eljárással kapcsolatban: „A bíróság törölte az eredményt. A bírósági határozatok 30 napon belül hatályba lépnek, az itteni nyomtatvány hiányosságainak pótlásakor a bírósági döntés teljesül, és gyorsan beindul a metróüzem. Izmir Fővárosi Önkormányzat polgármestere Tunç SoyerFeltétlenül szükséges megadni a rá esőt. A Buca metró Izmir egyik legnagyobb befektetése. İzmir nagyon könnyen leküzdheti ezt. Nem bírósági határozat szakítja meg a folyamatot. Azt mondta: „Izmir fővárosi önkormányzata olyan kölcsönöket kap, amelyeket a kormány nem kaphat meg magas hitelminősítése miatt.”
Technikai információk, amelyek megvilágítják a nyilvánosságot
Murat Aydın CHP országgyűlési képviselő ezzel szemben jogi személye keretein belül széleskörű szakmai tájékoztatóján az alábbi kijelentéseket használta:
„Ez a bírósági határozat egy bírósági határozat, amelyet az adminisztrációnak 30 napon belül teljesítenie kell, és a határozatban meghatározott kérdéseket teljesíteni kell. Ez egy 15 napon belül megfellebbezhető határozat az Államtanácshoz, amely megállapította, hogy ez a pályázati eljárás az Európai Fejlesztési Bank szabályai szerint történt, a 4734-es hazai törvényünkön kívül. Az Ön kormánya által életbe léptetett pályázati törvény szerint ezek a rendelkezések törvényesek. Az Ön által már ismertetett közigazgatási bíróság helyesnek találja az izmiri fővárosi önkormányzat ezen intézkedését. A bíróság célszerűnek tartja a rendkívül alacsony ajánlat vizsgálatát is, amely a teljes ár 9,9 százalékának, az összes munkadarab 55 százalékának felel meg. Légy óvatos! 100 tételből 55-ben rendkívül alacsony ajánlatot tettek. Ennek teljes összege szerinte 318 millió líra, azt nem mondja, hogy 529 millió líra. Azt mondja, hogy 318 millió 391 ezer 540 líra 28 cent. Izmir Fővárosi Önkormányzata 77 üzleti tétel árelemzését alátámasztó dokumentumokat kér be. Azt mondja, hogy fogod ezt csinálni? Ha két dolgot nézel, amikor valakinek ajánlatot adsz; Rendelkezik-e képesítéssel, azok a cégek, akik átmennek ezen a vizsgán, elvégezhetik-e ezt a munkát az általuk adott áron? Nem emlékszik ez az ország tucatnyi munkára, amelyeket alacsony áron vásároltak, majd befejezetlenül hagytak? Nem emlékszünk azokra a munkákra, amelyeket újra kiírtak, mert nem tudták befejezni, és többet emésztettek fel a közpénzből? Ezt a jogszabályt erre hozták létre, ezt ez a kormány alkotta meg. Ezért készült a rendkívül alacsony árú lekérdezés. A jogszabályok nem azt mondják, hogy „a legalacsonyabbnak adjuk”. Azt mondja: „Add a lehető legalacsonyabbat”. A bíróság két technikai rész kivételével minden elemet jogszerűnek talált. Mi a két ok? Mondott valamit a módszerről. Azt mondja: „Megkapja az ajánlatokat, meghatározza azt az ajánlatot, amelyre a legalacsonyabb értékű felülvizsgálat vonatkozik, majd megkérdezi azt a céget, amely ezt az alacsony ajánlatot tette, „el akarja magyarázni, hogyan fogja elvégezni ezt a munkát ezzel az árral”. mondja. Ezek mind elkészültek. A cég ezt a magyarázatot adta, és azt mondta, „az áram reális”.
Az izmiri fővárosi önkormányzat ezután itt hagyhatná, és dönthetne. De nem tette. Ezt az egész folyamatot nemzetközi független könyvvizsgálóval ellenőriztette. Ezzel az ország beszerzési mechanizmusában nem találkozhatunk. Független könyvvizsgáló céggel ellenőriztette, és ezt korábban a saját bürokráciáján keresztül végezte. Nem. Találtam egy másik véleményt. A független könyvvizsgáló is elégtelennek találta ezt a magyarázatot. A bíróság azt mondja; "Ezt követően nem fejezte ki írásban aggályait az ajánlattevőnek, hogy a szerződés továbbra is súlyosan instabil" - mondja. A lemondás első oka. Tudod, mire alapozza ezt? mondja; Azt mondja: „Írásban kellett volna nyilatkoznia, hogy erről még azután sem volt meggyőződve, hogy a felperes cég ismertette a legalacsonyabb ajánlatát”. A fővárosi ezt a könyvvizsgálói jelentéssel jelentette be, de a bíróság azt elégtelennek tartja. Lehetséges. Ez lesz az egyik oka annak, hogy az Államtanácshoz forduljunk. Tudod mi a második ok? Sokkal érdekesebb. mondja; Azt mondja: „Ön nem adott konkrét információkat és dokumentumokat arról, hogy az ajánlatot benyújtó cég megvizsgálta volna az előzetes munkaprogramot”. A pályázati dossziéban szereplő dokumentumok mindegyikét nem kell megvizsgálni. A pályázati dokumentációban szereplő minden dokumentumot megvizsgáltak. „Nem vette figyelembe a projekt helyszínének különleges feltételeit” – mondja. Egy olyan pályázaton, mint például a metrópályázat, a projekt helyszínének jellemzői és a munkavégzés módja már elkészült a pályázati előírásokkal és a korábbi műszaki munkákkal. Egy vállalat nem járhat el ezen a specifikáción kívül, vagy nem végezheti el a munkát más módon. A területen már minden benne van a pályázati kiírásban. Helyes vagy helytelen? Természetesen a bírósági eljárás lezárul. A határozat még a fellebbezési szakaszba érkezett. Más szóval, azt kell mondani, hogy a bírósági eljárás még nem ért véget. Ez a bíróság szakértői vizsgálat nélkül döntött az ügyletről egy ekkora pályázat kapcsán. A bíróság természetesen szakértői vizsgálat nélkül is dönthet egy ügyben. A hitel az övé. Tudom, hogy működik ez a rendszer. Ezt nem így tudjuk. Mi fog történni ezután? Az izmiriek erre a legkíváncsibbak.”
„1 hiányosságot találtak egy körülbelül 2 milliárd eurós munkánál”
„Elnök úr is mondta; hogy metró jön Bucára. Ez a munka el lesz végezve. Mindegy, hogy ki akadályoz, bármilyen vitát is folytatnak, az a metró jön. Ez a viharos bírósági döntés nem az ügylet lényegéről szól. A pályázati eljárás teljes megújítását igénylő döntést nem hozott. Két hiányzó dokumentumot említett. Jelentse írásban aggályait, értékelje a terepet. Az adminisztráció valószínűleg két dolgot fog tenni egyszerre. A; folytatja a jogi eljárást, az Államtanács folytatja útját. Két; Mivel ez a határozat hatályba lépett, a két hiányosságot kijavítja, és újra megindítja a közigazgatási eljárást. Izmir népének nem kell aggódnia; önkormányzatuk és önkormányzatuk van, amire büszkék lehetnek. Ez a 16 hiányzó rész a teljes 2 oldalas bírósági határozatból. Ennyit találnak a mintegy 1 milliárd eurós befejezendő munkához. A pályázatot megsemmisítő bírósági határozat két dokumentumhoz kapcsolódik”.
Legyen az első, aki kommentál