Az URAYSİM projekt megvalósítása jelenlegi formájában nem közérdek

Az URAYSİM vita folytatódik Eskişehirben. Az igazságszolgáltatás jogáról és a parlamenti demokrácia ideális platformjáról (AHPADI) Term Sözcüs Av. Mehmet Ektaş nyilatkozata érkezett. Ektaş kijelentette, hogy a projekt megvalósítása jelenlegi formájában nem közérdek.

Ektaş nyilatkozata a következő: „A világjárvány, a háború következményei, amelyeket Ukrajnában látunk – Oroszország példája, a népesség növekedése, a várható élettartam meghosszabbodása, az építkezések miatti zsugorodó termőföld, a terméketlen földek, amelyek belefáradtak. folyamatos termesztés, klímaváltozás, vadöntözés, szikesedés.

Napról napra a mezőgazdaság és az élelmezésbiztonság a világ prioritása. Ezekről az érzékenységekről tárgyalva az Alpu mezőgazdasági területeire tervezett 50 km. hosszú vasútvonal, vasúti rendszerekre szakosodott szervezett ipari övezet, öröm szénbánya, szén hőerőmű.

Szisztematikus bírálatok érik azokat, akik ellenzik a termőföldeken történő projektek építését, különösen Yılmaz Büyükerşen fővárosi polgármesterünket, másrészt az AK Párt egy-két civil szervezeti vezetőjét. A kritikusok fő mondata: „akadályozzák a szolgáltatást, hátráltatják Eskişehir fejlődését”.

Szóval tényleg?

Az IYI Párt tartományi elnöksége alatti sajtónyilatkozataimban megfogalmazott indoklásaim, az érvek és előrejelzések elvontak-e, és alaptalanok az aggodalmak?

A válasz kiderült

Amíg az URAYSİM próbautak áthaladó földterületén hozott kisajátítási határozat hatályon kívül helyezése mellett döntenek. akár Az Eskişehir Fővárosi Önkormányzat által a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelemmel benyújtott perben az Eskişehir I. Közigazgatási Bíróság által meghatározott, szakterületükön 1 szakértő által készített jelentés került az iratanyagba.

A jelentés legfontosabb elemei a következők:

• A „Rail Systems Research Center” projekt próbapályáinak megépítésére meghatározott területen az Eskişehir Környezetvédelmi Tervben 1/100.000 1 léptékű és az 5000/XNUMX XNUMX főtervben nem történt változtatás.
• A terület egy része, ahol a próbautak elhaladnak, az a régió, amely nagy síkság állapotú. Mindenekelőtt az 5403. számú Talajvédelmi és Földhasználati Törvény hatálya alá tartozó nem mezőgazdasági hasznosítási engedély iránti kérelmet nyújtottak be ezekre a területekre, de a föld kisajátítását még annak véglegesítése előtt, vagyis a birtokba vétel nélkül kezdték meg. engedélyt nem mezőgazdasági felhasználásra.
• Egyértelmű, hogy a térség legtermékenyebb mezőgazdasági területeinek integritása megbomlik, hiszen a tervezett projekt és a projektből adódó változások az Alföld Természetvédelmi Területként meghatározott Alpu-síkon belül maradnak.
• Ami azt illeti, ehhez hasonlóan a Török Államtanács Közigazgatási Perek Tanácsának 2019/2335 számú határozatában és a 2019/5528 számú határozatban, a Privatizációs Tanács 22.09.2017-i határozatában. 2017 és 89/XNUMX számozású, Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) az ingatlanok (széntartalék terület és azon területek, ahol az erőmű és az e tartalékon alapuló egyéb vagyontárgyak) privatizációjára vonatkozó pályázati kiírás hatályon kívül helyezése esetén a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy „…. Emiatt nem kétséges, hogy a régió legtermékenyebb mezőgazdasági területeinek mezőgazdasági integritása romlik, hiszen az Alpu-síkságon belül marad a hőerőmű létesítési célú privatizációs körbe és programba bevont terület, amely Alföldi Természetvédelmi Területnek minősül, és arra a következtetésre jutottak, hogy ez a döntés nem felel meg a jogszabályoknak.
• az ütköző közérdekből; A Védendő Mezőgazdasági adottságok Terület Közhasznúsága meghaladja a próbautak által nyújtott közhasznot.
• A termelő mezőgazdasági területek az ország legfontosabb erőforrásai. A termőföldek elvesztésével járó konkrét veszélyek ellenére az ország erőforrásainak védelméből elért létfontosságú és stratégiai haszon azt a véleményt alkotja, hogy a terület megőrzése kiemelt közérdeket foglal magában.
• Az illetékes intézményektől nem érkezett vélemény arról, hogy a projekt az árvízvédelmi övezeten belül van-e, az aktív törésvonal hatásairól nem készült számítás, az AFAD-tól sem.
• Az útépítési terület a "Nagy Karaván út" kulturális útvonalon található. A projekt megvalósítási és kisajátítási területeként az Alpu-síkságtól északra húzódó puszta területek előnyben részesítése; Közérdekű lesz a kulturális javak épségének megőrzése és a jövő nemzedékek számára való átadása, valamint a régészeti tudomány kötődése.

Ennek eredményeként a projekt megvalósítása jelenlegi formájában nem közérdek.

Amint látható, ezek a megállapítások azt mutatják, hogy minden kritika, amelyet a tesztutakkal kapcsolatban megfogalmaztak, jogos.

A kritikusok ugyanúgy szeretik Eskişehirt és lakóit, mint az AK-párt tagjait, és legalább egy-két civil szervezetet, amelyek a projekt kíméletlen védelmezői, és ugyanúgy gondolnak Eskişehir jövőjére, mint ők. A kritikusokat az különbözteti meg tőlük, hogy előrelátóak, és átlátják, milyen károkat okozhat a projekt Eskişehirnek és hazánknak ebben az állapotban.

Látszik, hogy; Azok, akik megpróbálnak szembenézni a projekttel;

1. A jogállamiság elleni jogellenesség,
2. személyes haszon kontra közérdek,
3. bérleti díj szociális juttatás ellenében,
4. Vas, beton a mezőgazdaság és az élelmiszer ellen,
5. környezetszennyezés,
6. betegség az egészség ellen,
7. tulajdon a lélek ellen,
8. Megvédi a jelent a jövővel szemben.

A játékvezető, mint mindig, most is a Nemzet.

A jogi értékelést és döntést az igazságszolgáltatás, a lelkiismeretes döntést a nemzet hozza meg.