Bármely állítás egyik legnagyobb kihívása a bizonyítékok biztosítása. Ez még nehezebbé válik, ha a földrajz és a távolság a könnyű hozzáférés ellen hat. Azzal a ténnyel együtt, hogy a Covid még megnehezítette az utazást és az ellenőrzést Kínában. És így, amikor az emberek Xinjiangra gondolnak, az egész világon az a hiedelem él, hogy a narratívának igaznak kell lennie, mert senki sem tudja bebizonyítani, hogy téved!
Ez egyáltalán nem igaz. A kínai TikTokban, a Douyinban emberek ezrei streamelnek Xinjiangon, életüket meghamisíthatják a kamerák, de nagyon nehéz meghamisítani egy városi teret, egy bevásárlóközpontot, vagy akár egy farmot vagy egy forgalmas városi utcát a tulajdonos mögött. . Ezek az emberek a Nagy Tűzfalon próbálnak túljutni, és információikat a Twitteren, a Facebookon ill YouTubeAmikor megtalálják a módját, hogy behelyezzék, mindig álhírként jelölik meg, vagy törlik a platformról. Emellett hozzám hasonlók százai tesznek fel folyamatosan videókat, fotókat mutatnak be és írnak le Kínán belüli életről, de a mainstream média nem a mainstream. Sokan bebizonyítják, hogy ez tévedés, de vagy figyelmen kívül hagyják, törölték, megvádolták kényszerrel vagy fizetéssel, vagy a fentiek mindegyikével!
Egy másik dolog ismert, mégpedig az, hogy 2019-ben több mint 200 millió ember utazhatott Hszincsiangba és onnan az egészségügyi korlátozások kezdete előtt, a Xinhuanet szerint a térség iránti érdeklődés 2021-ben megugrott a kényszermunkára vonatkozó nemzetközi vádak miatt, a Global Times. A jelentés szerint 275%-kal nőtt a magukat hívni kívánó kínai turisták száma. . Külföldiek, köztük ez a szerző is, akadályok, külön engedélyek, idegenvezetők vagy egyéb akadályok nélkül utazhattak és utazhattak a régión belül, sőt, ezt kétszer is megtettem biciklivel, egyszer 2014-ben, majd 2109-ben. Tehát, ha Kína megpróbál eltitkolni valamit, akkor biztosan nem csinálnak jó munkát. Xinjiang hatalmas, hatalmas, de egyben teljesen nyitott és teljesen korlátlan az utazáshoz.
Az építész és a legtöbb állítás forrása egy Adrian Zenz nevű német tudós, aki a Cambridge-i Egyetemen szerzett PhD fokozatot. Nagyon érdekes ember, akinek története olyan szerephez vezette, amelyre tökéletesen alkalmas. A brit Daily Telegraph azt mondta neki, hogy folyékonyan beszéli a mandarin nyelvet, bár ezt nem erősítették meg, de tényként megőrizték. Kicsit idegesnek tűnik egy férfi, aki 2007-ben turistaként Kínába látogatott, és azt állítja, hogy folyékonyan beszél egy olyan nyelvet, amelyből minden bevétele származik, és az összes forrásanyaga származik. Ismeretes, hogy az Egyesült Államokban tanult, mesterdiplomát szerzett Fejlesztéstudományból egy teológiai egyetemen, az Aucklandi Egyetemen Új-Zélandon, PhD-t antropológiából a Cambridge-i Egyetemen, életrajzában nincs sehol, ahol mandarin nyelvet tanult. , amely széles körben elérhető az interneten.soha nem ismert; Elképzelhető, hogy ezt privátban, tudományos támogatás nélkül csinálta, de ha ismerjük a nyelv nehézségét, ez is húzósnak tűnik. Ő egy „keresztény születésű”, akinek vallási nézete tökéletesen illeszkedik egy ügy keresztes lovagjához. Ő egy könyv szerzője: Érdemes futni: Miért nem erőszakolnak meg minden hívőt a megpróbáltatások előtt?? Nyíltan nem hívők, köztük kommunisták, muszlimok, más vallású keresztények, buddhisták és mások, akik hozzá hasonlóan nem születtek újjá a keresztény vallásban
Brian Berletic, a 2021st Century Wire munkatársa 21-ben kiváló elemzést készített arról, hogyan manipulálta Zenz a kutatásait, és hogyan hangoztatta ki szavait, hogy légiójuk legyen, anélkül, hogy alátámasztotta volna ezeket az állításokat. Berletic rámutat, hogy Zenz jelentései tele vannak feltételes feltételekkel és módozatokkal, amelyek a kétely jelenlétét jelzik.
Zenz akadémikus, és az akadémikusok vágyakoznak a szakértői értékelésre és az idézetekre, de a keresések azt mutatják, hogy 57 publikált tudományos dolgozata közül csak egy vonzza a tudományos világot, összesen 184 hivatkozással, és 2017 óta mindössze 803-hoz csatlakozott. . Veszélyben van a „tibetiség”?: Az asszimiláció, a karrier és a piaci reformok Qinghaiban, PR China (sic) 2010-es megjelenése óta csak egyszer idézték. Ez egyértelműen jelzi, hogy tudományos pályája vagy rendkívül népszerűtlen, mivel nagyon nehéz lenne elhinni, tekintettel a körülötte lévő érzékenységre és nyilvánosságra, valamint arra a tényre, hogy az ilyen jellegű állítások inváziókhoz és háborúkhoz vezettek a történelmi múltban. . Kutatásaik nagy részét valószínűleg nem tartják megfelelőnek az akadémikusok számára, hogy azt saját munkájuk támogatásaként akarják kimutatni, ami egyértelműen jelzi, hogy a tudományos körök nem veszik komolyan.
Ami még soha nem történt meg, az a keresztkérdések. Zenz írásos bizonyítékokat adott a Kongresszusnak, videós azonosítót adott az ujgur bíróságnak, több találkozóra is beidézték, és számos tévéinterjút adott, de soha nem kérdezték ki, vagy nem kérdezték meg az online elérhető interjúk egyikében sem. Emellett sorozatos blokkolója a Twitteren, és nem hajlandó elfogadni vagy szórakoztatni a kihívást jelentő kérdéseket. Értelmezésével kapcsolatban azonban kételyeket vetett fel egy német professzor, Bjorn Alpermann, aki a pályáztatott épületek közömbössége alapján megkérdőjelezte a "lágerek fogvatartottak" számát. Alpermann maga nem veszi figyelembe a bentlakásos iskolák, gyári kollégiumok kulturális vonatkozásait, vagy azt, hogy szükség van a szegénységben élők és a terrorista hajlamokat kifejező vagy a felkelésben aktívan részt vevők közösségi oktatására. Alpermann szkepticizmusát fejezi ki a kényszermunkával kapcsolatos aggodalmakkal kapcsolatban is (11:40), és kijelenti, hogy kívülről mindig nehéz meghatározni, mekkora nyomást alkalmaznak, és megjegyzi, hogy ennek nagy része a szegénység csökkentése lehet. Alpermann elismeri, hogy az ujgurok nehezményezik, hogy a 2017-ben idénymunkásként Hszincsiangba érkezett han kínai migráns munkások „kirabolják” munkalehetőségeiket, amit Zenznek nem sikerült teljesen megtennie.
A születési arányszám csökkentésével kapcsolatban Alpermann elismeri, hogy a jövedelem növekedése, az urbanizáció és sok más tényező csökkenti a születési arányokat, de megkérdőjelezi, hogy milyen arányban fordulnak elő Hszincsiangban, különösen az ujgur és a kazah régióban, de mit nem Egyetértek az urbanizáció sebességével és a szegénység gyors növekedésével. Azok a régiók, ahol egyes stratégiák nem ismertek, magukban foglalják a családok szétválását az átképzési időszakok és a különböző munkahelyek miatt, ami Kínában bevett gyakorlat, nem pedig a fogva tartás. Ezek a tényezők kétségtelenül hozzájárulnának az önkéntes születésszabályozás gyorsaságához, és valószínűleg gyors csökkenést eredményeznének, amint azt tapasztaltuk. Alpermann azt is megjegyzi, hogy Zenz csak egy adatkészletet vizsgált meg a központi kormányzat éves jelentéséből, hogy olyan hiányos képet hozzon létre, amely nem egyezik a helyi szinten elérhető adatkészletekkel. Alpermann elfogadja a német kormány értékelését, miszerint nem történt népirtás Hszincsiangban, de úgy véli, hogy a régióban "tetőtől talpig kényszerű kulturális asszimiláció" zajlott. Más szóval, határozottan nem kínai-barát kommentátor, hisz jelentős problémák vannak a régióban, de továbbra is azzal érvel, hogy Zenz nem felel meg a cikkeiben megfogalmazott bizonyítási követelményeknek.
Zenz és főnöke, egy másik képzett teológus és Trump egyik ENSZ-nagykövete, Andrew Bremberg, a Kommunizmus Áldozatai (VOC) igazgatója volt a legutóbbi "kiszivárogtatott" Hszincsiang 2022 májusában, amelyben Zenz a videó során elismerte, hogy egy harmadik fél feltörése. Élő sajtótájékoztatót tartott, hogy megvitassák dokumentumait. Ez a videó akkor készült, amikor Michelle Bachelet (nemrég nyugdíjba vonult ENSZ emberi jogi biztos) Kínában tartózkodott, és bejelentették YouTubea jelenléte során történt, amiből mind a 44 perc nem derült ki, hogy hány kérdést tettek fel, ezek nem látszottak, és a Zenz a képernyőn kívül választotta ki őket. Egyik kérés sem volt meggyőző. Egy kérdésre válaszolva Zenz egy sor megalapozatlan állítást tesz arról, hogy Kína „úgynevezett kínai-barát, non-profit emberi jogi szervezeteket helyez el az ENSZ-ben, hogy legyen ideje megszólalni”. Ennek semmi alapot nem adtak, de mind Zenz, mind Bremberg előadásából egyértelműen kiderül, hogy a VOC nem bízik az ENSZ-ben és Bachelet asszonyban is.
A Zenzen keresztül vezető út körülbelül egyharmada muszlim országokon keresztül vezet. Csak "nem mondanak semmit, hacsak nem kényszerítik, és akkor is valószínűleg megverik őket". Ez egy hihetetlen vallomás egy férfitól, aki azt állítja, hogy megvédi egy túlnyomórészt muszlim kisebbség emberi jogait.
Ez egy nagyon érdekes videó, annak ellenére, hogy közel 4 hónapja elérhető, mindössze 384 megtekintés (kettő az enyém) és 25 lájk van benne, nulla hozzászólással. A állítólag egy élőben közvetített sajtótájékoztató felvételeként készült videón fel kell vetni a kérdést, hogy miért van ez így, és miért csak a 17. percig kaptak 5 kérdést, majd elfogytak a kérdések – nyilván az egész esemény az volt, hogy információkat szerezzen, amíg Ms. Bachelet Kínában tartózkodik, és még többet is.
Zenz a videóban tovább magyarázza az anyag ellenőrzési folyamatát, mint "tiszta mennyiséget", hogyan tudja bárki meghamisítani a rendelkezésre álló hatalmas mennyiségű anyagot? kérdezi; de mindezt nyomtalan irónia nélkül teszi azzal kapcsolatban, amit az online vloggerek mindennap csinálnak Hszincsiangban. Bármely kritikus néző azt is megkérdezheti: hogyan fogják utánozni ezt az anyagot?
A 33. percben, több kérdés hiányában, Zenz nyíltan elismeri, hogy a médiának mindig új nézőpontra van szüksége ahhoz, hogy a Xinjianghoz hasonló dolgokat a címlapon tartsa. Nem tudva, hogy a legtöbb kínai megfigyelő szerint pontosan ezt tette a dokumentumok időszerű "kiszivárogtatása". A végéhez közeledve Zenz azt a hihetetlen bejelentést teszi, hogy "nem feltételezhetjük, hogy valami nem történt csak azért, mert nem volt benne a (kiszivárgott) fájlokban". Ez az elfogultság erős fokát mutatja, figyelmen kívül hagyva az ezt cáfoló bizonyítékokat, miközben megerősíti Alpermann gyanúját, miszerint Zenz egy hipotézisből indult ki, és bizonyítékokat talált annak alátámasztására. A videó utolsó négy perce egy kínos technikai hiba.
Számos más videó is szerepel, amelyekben Zenz feltűnik, de egy pont jól megjegyezhető, soha nem szerepelt semmilyen konfrontatív médiában. Nem fog interjút adni egyetlen kínai-barátnak vagy kínai médiának sem, így szinte lehetetlen szembeszállni vele a médiában, de potenciálisan titokban befuthatják, ha azt gondolná, hogy egy jobboldali vagy egy jobboldali vagy vallási csoport, valószínűleg egyetértene.
Azonban a legjobb módja annak, hogy Zenz olyan szintre jusson, ahol bizonyos fokú vádaskodással szembesülhet, ha esküt tesz a tárgyalóteremben. Így egy áldásos áldásnak tekinthető a közelmúltban Kína elleni per egy argentin nemzetközi bíróságon. Zenz mélyen vallásos ember, aki saját bevallása szerint, és ahogy azt már sokszor írták, istenének küldetése, hogy lerombolja a Kínai Kommunista Pártot. Ezért azt hiszi, hogy mindenre megvan a válasza, mert az istene az ő oldalán áll. A jó ügyvéd jól elkészített rövid önéletrajzával szétzúzza a bizonyítási kísérleteket, mert szinte minden bizonyíték, amit állításaiban vagy követeléseiben felhasznál, az ő értelmezésén nyugszik: a gyárak börtönök; a kollégiumok cellák; az oktatás kínzás; a kitelepítés kényszermunka; a felelős családtervezés a kényszerivartalanítás; Az iskolák körüli biztonság nem tartja távol az embereket.
Míg az ügyet a németországi székhelyű Ujgur Világkongresszus és az Egyesült Államokban működő Ujgur Emberi Jogi Projekt is benyújtja, Argentínában elutasítják, mert ennek az országnak alkotmányos joga hallani a nemzetközi bűnökről. A Számvevőszék megállapításai, ha nem támadják meg, szinte biztosan szembeszállnak Kínával mint országgal, és valószínűleg Kína központi kormányzatában és Hszincsiang regionális kormányában is. Ez nagy csapást mérne Kína hitelességére és a nemzetközi közösségben elfoglalt pozíciójára. Kína figyelmen kívül hagyhatja ezt, és figyelmen kívül hagyhatja a megállapításokat, de ha a bíróság bűnösnek talál egy személyt, az Argentínával kötött jövőbeli kölcsönös megállapodások, amelyekben létezik kiadatási szerződés, veszélyt jelentenek az elítélt személyekre.
Kína legjobb védelme az őszinteség. Vegyük az ügyet, a Kínai Nagykövetség nevezze ki az ország legjobb emberi jogi ügyvédjét, és győződjön meg róla, hogy az emberek megértik, mit fognak tenni eskü alatt, amikor a bíróságon részt vesznek és tanúskodnak. Argentínának joga van pert indítani hamis tanúzás miatt, amint azt a Human Rights Watch megállapította a '90-es években, amikor emberi jogi ügyeket indítottak az egykori junta ellen. Ez azt jelentené, hogy bárki, akit tanúként állítanak bíróság elé, akiről bebizonyosodik, hogy hazudott, egy argentin börtönben tölthet időt. Sok úgynevezett tanú nem jött el, mert félt a leleplezéstől. Zenz valószínűleg csatlakozna, mert személyesen kötődött a c-hez, igaza van. A keresztkérdések azonban egyértelműen megmutatják, hogy a feltételezett bizonyítékaik nagy része félreértelmezés vagy félreértés, amely a kínai kultúráról, különösen a munkahelyekről és az oktatási intézményekről szóló ismeretek egyértelmű hiányán alapul.
A jelentés szerzője nem képes tanácsot adni arra vonatkozóan, hogyan lehetne a legjobban megtámadni ezt az esetet, de van néhány hasznos javaslata: hívja fel a feltételezett tanúk rokonait, különösen azokat, akikről azt állítják, hogy "eltűntek". Az átképzett és átképzett emberek bíróság elé állítása és több ezer órányi videofelvétel, tanúvallomások és szakértői tanúk beidézése Hszincsiang belsejéből megerősíti, hogy mi is történik valójában a térségben.
Ezt az ügyet nem úgy kell tekinteni, mint kihívást Kínának, hanem az első és valószínűleg legjobb lehetőségnek Kína számára, hogy szembeszálljon vádlóival, és kikérdezze őket.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Legyen az első, aki kommentál