Üsküdari Egyetem Kommunikációs Kar Újmédia és Kommunikáció Tanszékvezető egyetemi docens. Dr. Yıldız Deryaİlkoğlu Vural beszélt a megfélemlítés közösségi médiában történő gyakorlásának módjairól és a zaklató személyek jellemzőiről, és megosztotta ajánlásait a közösségi médiában elkövetett zaklatás ellen.
A közösségi média eszközeiben különböző formákban előforduló zaklatás nagy léptékű hatásokat vált ki az egyénekben. A szakértők megállapították, hogy a megaláztatás, sértések, fenyegetések, kirekesztés és szexizmus formájában történő zaklatás a leggyakoribb zaklatás az elektronikus környezetben; Kijelenti, hogy az identitás bizonytalansága és a közösségi médiában való könnyű hozzáférés ösztönzi a kirekesztést, a gyűlöletbeszédet és a sértő beszédet. Hangsúlyozza, hogy bárki ki lehet téve a zaklatásnak, dr. Yıldız Deryaİlkoğlu Vural így nyilatkozott: „Az ember elkezdhet védeni, ha megismeri az elektronikus környezetben előforduló zaklatás típusait. Meg kell jegyezni, hogy az egyének már nem járulnak hozzá a zaklató posztok terjesztéséhez.
Különböző formákban alkalmazzák a közösségi médiában
Assoc. Dr. Yıldız Deryaİlkoğlu Vural azt mondta: „A zaklatásnak nagymértékű hatásai vannak az egyénekre. A közösségi média csatornáinak egyedi felépítése, a társadalmi nyomás miatt ki nem fejezhető gondolatok belső korlátok nélküli interakciója, vagy a kiállítási, lincselési és lemondási kultúra összefonódása bizonyos társadalmi normák és értékek változását idézi elő. Ma a gúny, megaláztatás, sértés, fenyegetés, kirekesztés, lemorzsolódás, szexizmus, lincselés, számlanyitás valaki más nevében, rágalmazás, közvetett, kapcsolati vagy társadalmi zaklatás a zaklatás leggyakoribb formái az elektronikus médiában. mondott.
Képtelenek elmondani véleményüket a hatóságok előtt
Assoc. Dr. Yıldız Deryaİlkoğlu Vural elmondta, hogy ennek a közösségi médiában történő zaklatásnak, amelyet internetes zaklatásnak neveznek, az egyik legfontosabb tényező, hogy a médiának az identitásbizonytalanság, a gátlástalanság (az elnyomottak kifejezése) és a könnyű hozzáférés jellemzői vannak, és így folytatta szavait. következik:
„Amikor az egyének részt vesznek egy csoportban, kontrollálják belső korlátaikat és gondosan választják meg kifejezéseiket, ha pedig hamis beszámolókat használnak, csökkentik öntudatukat és felelősségvállalásukat, olyan cselekedeteket és beszédeket hajtanak végre, amelyeket általában nem tennének meg, cselekszenek. nyugodtabbak, és nem szabnak korlátokat maguknak. Másrészt az egyének a közösségi média csatornáin azért lépnek fel, hogy befolyásolják és meggyőzzék a másikat, ellentétben a mindennapi élettel, úgy alakítják ki virtuális identitásukat, hogy profiljukat kirakattá alakítják. Azok az egyének, akik a mindennapi életben kerülik valós gondolataik kinyilvánítását egy tekintély jelenlétében, saját virtuális identitásukat a társak kommunikációjának ezzel a formájával alakítják ki úgy, hogy kifejezik, amit akarnak anélkül, hogy figyelembe vennék az előttük álló személy státuszát a közösségi média csatornáin. a tekintély minimálisra csökken. A tanulmányok azt mutatják, hogy a közösségi médiában tapasztalható kétértelműség, gátlástalanság és könnyű hozzáférés vulgáris, sértő káromkodásra, kevésbé pozitív megjegyzésekre, kirekesztésre és fanatikus gyűlöletbeszédre ösztönöz. További tényezők az aszinkronitás és a kibertámadás.”
Kapcsolat van az internetes zaklatás és az internetes áldozattá válás között
Kijelentve, hogy az egyének azonnali reakciókat adnak szemtől szembe a mindennapi kommunikáció során, percekkel vagy órákkal később visszajelzést adhatnak a közösségi média csatornáin talált üzenetekre. Dr. Yıldız Deryaİlkoğlu Vural azt mondta: „Ha nem használunk szinkronizált időkeretet az üzenetekben, üzenetekben és beszélgetésekben, az csökkenti a zaklató esélyét arra, hogy együtt érezzen, megbánja, és azonnali válaszokat adjon a visszajelzésekre. Szerves kapcsolat van az internetes zaklatás és az internetes áldozattá válás között. Az egyének hajlamosak lehetnek másoknak kárt okozni az elektronikus médiában. Különösen azok az egyének, akikben túlnyomórészt ellenséges érzések közvetítése és bosszúvágyuk van, megpróbálhatják megfelelni felsőbbrendűségi szükségleteiknek azáltal, hogy agresszív és irányító magatartást tanúsítanak a virtuális környezetben. A zaklatás láthatatlansága ebben a közegben, vagy az a tény, hogy a zaklató nincs tisztában viselkedése következményeivel, szintén fokozza a gátlásgátló hatást.” mondott.
Nem homogén szerkezetűek
Aláhúzva, hogy a közösségi médiát használók nem rendelkeznek homogén szerkezettel, Assoc. Dr. Yıldız Derya Birioğlu Vural azt mondta: „A közösségi média használói a médium két különböző jellemzőjét, pozitívat vagy negatívat teszik egyértelművé. Pozitívumként a megosztás hozzájárul a részvételi kultúra elterjedéséhez, gyors üzenetátvitellel könnyen eléri az embereket, szervezeti teret és demokratikus környezetet teremt. Nagyon hatékony a helyi információk, koordinációs adatok, figyelmeztetések, fontos információk és ajánlások közvetítésében, különösen válság és katasztrófa idején. Negatív tulajdonságként a megosztott információk pontosságával és megbízhatóságával kapcsolatos zavar, a megfigyelési szelekciós gyakorlatok elterjedtsége, a humán kenet technikák gyakori alkalmazása, a megerősítő vagy ellenőrző eszközök inaktív használata, az üzenetek megkérdőjelezésének hiánya okoz információt/ üzenet infláció. Bár a közösségi médiában az egyének viselkedésmintái és az öttényezős személyiségmodell (extraverzió, neuroticizmus, tapasztalatra való nyitottság, tetszetősség, önuralom) között van kapcsolat, nem helyes és elégséges minden bejegyzést ezzel a modellel magyarázni. .” ő mondta.
A védelem a zaklatás fajtáinak megismerésével biztosítható
Assoc. Dr. Yıldız Deryaİlkoğlu Vural azt mondta: „Ha meghúzzák a zaklatás határait, a védekezés módjai is meghatározhatók. Hasznos megszabadulni attól a gondolattól, hogy „nem történik körülöttem, vagy velem nem”. Bárkit lehet zaklatni. Itt meg kell jegyezni, hogy az egyének nem járulnak hozzá a zaklató posztok terjesztéséhez. A megosztások forgalmának növekedésével a közönség is növekszik, és a zaklatás normálissá válik és legitimmé válik. Nem szabad megfeledkezni arról sem, hogy az elektronikus környezetben történő zaklatás nem csupán az elkövető és az áldozat között kialakuló szituáció, nagy közönséggel bír, és ezért negatív pszichológiai hatásai vannak, mint például depresszió, szorongás, alázatos attitűd, harag, önmagunk elvesztése. becsülés." mondott.