Miközben a tanulmányok továbbra is a február 6-án bekövetkezett földrengések pusztító hatásainak meghatározására és az azt követő következményekre irányultak, a régió újratervezésének mikéntjéről szóló viták lendületet kaptak. Baykan Günay város- és regionális tervezés professzor megosztotta megközelítéseit és javaslatait egy fehér könyv megnyitásához a régióban.
Miközben folytatódott a február 6-án bekövetkezett, 11 tartományt érintő pusztító földrengések mértékének mérése, lendületet kapott a régió fejlődését helyreállító projektek keresése. A TED Egyetem (TEDU) Város- és Területtervezési Osztályának vezetője Prof. Dr. Baykan Günay megosztotta javaslatait a földrengés előtti katasztrófáról, a mai napról és arról, hogy milyen megközelítéseket kell alkalmazni annak érdekében, hogy egy fehér oldalt nyisson Délkeleten.
Prof., kijelentve, hogy a február 6-a óta tartó utórengések száma megközelíti a 4 ezret. Dr. Baykan Günay azt mondta: „Úgy tűnik, az utórengések még egy darabig folytatódni fognak. A pusztulás okait az építéstudománytól a tervezésen és jogalkotáson át sok szempontból értékelhetjük, valamint a földtudományok tárgyát képező természetes földalatti tevékenységeket és a talajtudományok tárgyát képező eseményeket, például a cseppfolyósítást.
„A városoknak nincs formájuk, a várostervezés folytatódik”
prof. Dr. Baykan Günay kijelentette, hogy az építőipar és az építéstudomány alapkoncepcióiról még folynak a viták, de úgy tűnik, nem jutottak messzire. A TEDU oktatója, aki szerint az 1999-es mármarai földrengésben elkezdett beszélni a „városmérnökség” fogalma ismét előtérbe került, a következőket mondta: „A helyi önkormányzatoknak nincs megfelelő műszaki személyzetük ahhoz, hogy ellenőrizzék a városok minőségét. beton vas és kengyel csatlakozással. Még ha betartják is az építési szabályokat, azt látjuk, hogy azok az épületek, amelyek talajfelmérés nélkül épültek, az oldalán állnak" – mondta.
prof. Dr. Baykan Günay szerint a zónás intézmény a köztársaság megalakulása óta különböző szakaszokon keresztül fejlődött. Ennek ellenére a február 6-án bekövetkezett földrengések nagysága azt mutatta, hogy folyamatos problémák vannak. „Nincsenek nyomornegyedek, bár az illegális építkezések folytatódnak, vannak jogszabályok, rendezési tervek, katasztrófatervezés, kockázattervezés. Tehát hol a probléma? Ott, ahol az épületek összedőlnek, nincs egészséges tömeg-tér kapcsolat. Más szóval, a városnak nincs formája" – mondta a TEDU osztályvezetője. „Erőfeszítésünk és vágyunk a tervezési-tervezési tengely megépítése, de ezt nem tudjuk elérni."
„Nem zárhatjuk ki a településtudományt és a tervezést”
Prof., kijelentve, hogy ma is van egy, az 1999-es földrengéshez hasonló jelenet, és aki tisztán földtudományi szempontból nézi a témát, az szinte kizárja a településtudomány által kidolgozott elméleteket. Dr. Baykan Günay elmondta: „A helyet alkotó gazdasági, társadalmi és politikai okok olyan tulajdonságokra redukálódnak, mint a törésvonaltól való távolság, a földi mechanikának való megfelelés és a dombság. A diskurzusokat úgy alakították ki, mintha nem lennének az életből tanult elméleti keretek, mint például a hely, a központi hely, a legkisebb erőfeszítés elve, a küszöbelmélet és az alapvető közgazdaságtan. A megbeszélések elfeledett dimenziója a tervezés volt, és ez mindig ki volt zárva. Új települések létesítése során azonban nem zárhatjuk ki a településtudományi és -tervezési elméleteket sem. Hazánkban nem tudjuk megvalósítani azt a 21. századi tértervezési keretet, amelyre az elméletek rámutatnak, a többség számára az élhetőséget és a fenntarthatóságot helyezik előtérbe, és amely magában foglalja a nyilvános szférával kapcsolatos nyitott érvelési folyamatok iránti elkötelezettséget.”
„A GAP projekt megközelítése alkalmazható”
Rámutatva arra, hogy a köztársaság történetének egyik legátfogóbb, magas márkaértékű és a nemzetközi szakirodalomba bekerült projektjeként definiált Southeastern Anatolia Project (GAP) megközelítése átvehető az új települések létesítésekor. a földrengés zónában a TEDU Város- és Területrendezési Osztályának vezetője Prof. Dr. Baykan Günay a következő kijelentésekkel zárta értékelését:
„Javaslatunk, amelyet Délkelet-Anatólia Földrengészóna Rehabilitációs Projektnek nevezünk, szükséges beállítást nyújthat a földrengések okozta károk meghatározásához és egy új elszámolási rendszer kialakításához. A legpontosabban követhető módszer lenne egy olyan intézmény létrehozása, amelybe az érintett közösség tagjai, valamint a központi és önkormányzati képviselők beleszólnak. Ha az intézmény és a projekt sikeres, akkor az egész országra kiterjedő földrengészónákat alakíthatnak ki, és az intézmények tanulmányokat készíthetnek a földrengés előtti, alatti és utáni tervezésről.”