Azok a cégek, amelyeknek a pályázatokat törölték, és ezeket a munkákat kenőpénzből átadták, a "közkárosítás" indoklásával kifogásolták a pályázatot. A Fermak, a Közbeszerzési Hatóság vesztegetési szervezetében szereplő társaságok egyike egy pályázati kifogásában úgy fogalmazott, hogy „más cégeknek volt rosszindulatú szándéka”, és arra hivatkozott, hogy ebben az állapotban nem biztosítható a verseny és a megbízhatóság a pályázatban. Ugyanezen az ábrán a megvesztegető cégként feltüntetett Millenyum İnşaat a TCDD pályázatával szembeni kifogásában a „Ha a pályázat ebben a formában elkészül, akkor közkár keletkezik” kifogással élt. A szóban forgó cégeket azonban most azzal vádolják, hogy kárt okoztak a lakosságnak.
Más cégeknek rosszindulatú szándékai vannak
Figyelemre méltóak a bűnszervezet tevékenységi rendjében szereplő cégek kifogásai is, amelyek állítólag szervezetten követtek el szabálytalanságokat a Közbeszerzési Hatóság egyes munkatársaival együtt. A működés kezdete óta napirenden lévő Fermak cég kifogása és a Közbeszerzési Testület döntése is azt mutatja, hogy a szóban forgó mechanizmus egészen a közelmúltig folytatódott. A Fermak cég, amely részt vett az Autópálya Főigazgatóság Ulus-Pınarbaşı-Azdavay-Ağlı útépítési pályázatán, kifogást nyújtott be a pályázattal kapcsolatban. A társaság kijelentette, hogy a többi cégnek rosszindulatú szándéka volt az általa elvesztett pályázattal kapcsolatban, ezért a pályázaton nem volt verseny; A pályázat törlését követelte, hangsúlyozva, hogy sértették az egyenlő bánásmód, a megbízhatóság és a titoktartás elvét. A testület 5. december 2012-én tartott ülésén a Fermak társaság kifogását elfogadta. Egy általa nem túl gyakran alkalmazott módszerhez is folyamodott, és értesítést fogadott el a Közlekedési, Tengerészeti és Hírközlési Minisztériumhoz, hogy megvizsgálja és kivizsgálja a cég követeléseit.
Közkár keletkezik
Míg a gyanúsított Hasan Yüksel tulajdonában lévő Milenyum İnşaat kifogásolta a „Zonguldak-folyó közötti szakasz javítására és vízelvezető csatornájára” kiírt pályázatot; A „közkárosítás” kifogásával élt. A cég kifogásában, amelyet a testület 2010-ben véglegesített, hangsúlyozta, hogy közkár keletkezik cégeik pályázatból való kizárása miatt. Ezt a kifogást azonban a Közbeszerzési Tanács nem fogadta el. Ali Kaya széles körben különvéleményt fogalmazott meg a Közbeszerzési Tanács azon döntésével kapcsolatban, amely a társaságot tisztességtelennek találta.
JCC: Kaya tagsága továbbra is fennáll
A Közbeszerzési Hatóság közleményben ismertette a vizsgálattal kapcsolatos legfrissebb fejleményeket. A közleményben leszögezték, hogy a felmentési és a közigazgatási vizsgálati eljárás megkezdődött a két testületi szakértővel szemben, és azt írták: „A bírósági eljárást szorosan követik, mivel a testületi tag elzárását betegsége miatt feloldották, és még nem állították bíróság elé."
Forrás: Radical
Legyen az első, aki kommentál