3. Van-e késés a repülőtéren

12/02/2014 34 Isztambul, ÁLTALÁNOS, HEADLINE, TÖRÖKORSZÁG
  1. Van-e késés a repülőtéren: a bíróság 3. ha leállítja a KHV-pozitív jelentés végrehajtását a repülőtérről, befolyásolja-e a repülőtér építését?
    Míg az isztambuli 4. közigazgatási bíróság felfüggesztette a környezeti hatásvizsgálat (EIA) pozitív jelentésének végrehajtását a 3. repülőtér vonatkozásában, e döntés hatása a repülőtér építésére kíváncsiságot okozott. A Környezetvédelmi és Urbanizációs Minisztériumtól szerzett információk szerint e döntés után a KHV folyamatai a bíróság kifogásainak megfelelően újra meg fognak történni; Szakértő újbóli kinevezésével az előző jelentés hiányosságait pótolni kell. A minisztérium fellebbez a bírósági határozat ellen. Kimondják, hogy ez a folyamat 9-10 hónapot vesz igénybe. Ez várhatóan 1 évvel késlelteti a repülőtér építését. A bírósági határozatban megállapították, hogy a KHV-jelentést a 10 napos jogi időszak alatt nem tették közzé. A minisztérium felhívta a figyelmet arra, hogy a jelentés 30. április 15. és április 2013. között 13 munkanap és 15 napig maradt a közleményben. A minisztérium most tájékoztatást nyújt a bíróságnak, és helyesbítést kér. A bíróság ismét szakértőt jelöl ki a KHV-jelentés hiányosságainak orvoslására. Ha a szakértők hiányt találnak a KHV-jelentésből, azokat kijavítják. Ebben az összefüggésben összegyűlik az EIA értékelési bizottsága, és a jóváhagyási folyamat a kezdetektől fogva megtörténik. Közintézményeket és szakértőket kérdeztünk arról, hogy a bírósági döntés késlelteti-e a 3. repülőtér építését.
    "NEM HATÁSA A PÁLYÁZATI FOLYAMATRA"
    Az Állami Repülőterek Főigazgatósága (DHMİ): Ez a bírósági határozat a repülőtér pozitív KHV-határozatának végrehajtásának ideiglenes felfüggesztésével kapcsolatos. A szükséges jogi eljárásokat a Környezetvédelmi és Urbanisztikai Minisztérium végzi. A határozat nem állítja meg az Isztambul Új Repülőtér által az 3 május 2013-én meghirdetett pályázat eredményeként aláírt megállapodással összhangban elvégzett munkákat és tranzakciókat. A projekthez kapcsolódó folyamatok a tervek szerint folytatódnak.
    "A STOP EIA-val kapcsolatban a harmadik repülőtér üzemeltetése nincs hatással"
    Lütfi Elvan közlekedési, tengerészeti és kommunikációs miniszter: Ez csak egy döntés az EIA ideiglenes felfüggesztéséről. Nincs semmi a repülőtér számára. Ez semmilyen módon nem befolyásolja a repülőtér működését.
    "BÍRÓSÁGI HATÁROZAT MÉG NEM TELJES INFORMÁCIÓKAL"
    Idris Güllüce, környezetvédelmi és urbanizációs miniszter: Úgy gondoljuk, hogy a KHV jelentés végrehajtásának felfüggesztése nem megfelelő döntés. Várjuk őt jogi időre. Fellebbezni fogunk. Úgy gondoljuk, hogy ez a hiányos információk miatt hozott döntés, és hogy helyesbítésre kerül. Remélem, hogy repülőtérünk zavarok nélkül folytatódik. Nem kell sokáig eljutnia a repülőtérre. Ezt a repülőteret biztosan meg fogják tenni, a KHV-jelentés pozitív. A kérdés nagyon rövid időn belül oldódik meg, nincs akadály.
    "MUNKA A JELENTÉSEN"
    Temel Kotil, a Turkish Airlines vezérigazgatója:
    Nincs olyan, hogy nincs harmadik repülőtér; bármi legyen is a döntés, neki esek. Végül is ez egy jelentés, azon dolgoznak. Most jöttem Szingapúrból. A 3. repülőtér is nagyon kíváncsi ott. A 3. repülőtér ide vonzza a világ közepét. Az atatürki repülőtér nem elég. Ez a hely Heathrow után a második helyet foglalja el az utasok számában. Természetesen nem lehet olyan, hogy hiányzik egy 3. repülőtér. El sem lehet képzelni. Remélem, hogy ezeket a jelentéseket rendezni fogják. Ideiglenes eseménynek tekintem. A 3. repülőtér sokkal fontosabb, mint gondoltuk.
    Msgstr "" "Ha nem áll le, bűnügyi jelentést készítünk
    Baran Bozoğlu környezetvédelmi mérnökök kamarájának elnöke:
    Egyetlen szöget csak akkor szabad megütni, amíg a bíróság nem dönt. Mivel a KHV jelentés a Környezetvédelmi és Urbanisztikai Minisztérium által kiállított vezetői engedély, engedély és engedély. A bíróság állítsa le ezt a joghatóságot. KHV-pozitív jelentés nélkül nem lehet lépéseket tenni. Ha ez megtörténik, bűncselekményt nyújtunk be a felhatalmazott intézmények és vállalatok hatóságainak, valamint a burokrátoknak. Mérnökök vagyunk, támogatjuk hazánkban a beruházásokat. A fő probléma itt az 3. A repülőtéri projekt helyéről szól. 3. A repülőtér elhelyezkedése elsősorban az ökológiai egyensúly romlását okozza. Úgy gondoljuk, hogy a projektet felül kell vizsgálni. Az egyik kifutópálya kelet-nyugati irányban épül. A repülőgépek nem tudnak fel- és lefelé szállni. Ezen túlmenően, mivel a madárvándorlási utak sűrű területen vannak, a repülőgépek veszélyben vannak. Ezért az 3. A repülőtér halott befektetés lesz.
    "Ha a CED-et törlik, a Pályázati Folyamat újraindul.
    Isztambul Kemerburgaz Egyetem Jogi Kar Közigazgatási Jogi Kar Tag egyetemi docens Dr. Nese Red:
    „A pályázati eljárás összességében zajlik. Ha a tranzakciók első kapcsolata le van tiltva, akkor jogilag nem lehet elindítani az ezt követő tranzakciókat. A végrehajtás felfüggesztéséről akkor döntenek, ha nyilvánvaló a törvény megsértése és olyan helyzet, amelyet első pillantásra nehéz vagy lehetetlen kompenzálni. Az esemény során az emberi életre és egészségre vonatkozó olyan jelentős veszélyek, mint a zaj, az elektromágneses szennyezés, az erdőterületek pusztulásának kockázata, az éghajlatváltozás felgyorsulásának kockázata hívja fel a figyelmet. Az EIA-jelentés a legalapvetőbb emberi jogokról szóló jelentés, és a reptéri projektet a véleményezésre nyitva álló 10 napos határidő lejárta előtt írták ki pályázati felhívásra. A tranzakciókat a döntés keretein belül fel kell függeszteni. A környezeti hatásvizsgálat jelentésének törlése esetén a pályázati eljárást újra kell kezdeni.
    "A BÍRÓSÁG MEGÁLLAPÍTotta" A VESZTESÉG LEHETETLEN VISSZATÉRÉSÉT "
    Közigazgatási jog szakember Dr. Ülkü teljes profiljának megtekintése
    Repülőtéri építkezés van ott, és az erdő, a lakóterületen van felszerelve. Ezért a pályázatot nem lehet megtartani a KHV-jelentés előzetes jóváhagyása nélkül. A bíróság a visszafordíthatatlan kár megelőzése érdekében a szakértői jelentés előtt felfüggesztette a végrehajtást, és a helyes döntés született. Aki felelős a bírósági határozat végrehajtásáért és nem teljesíti ezt a felelősséget, az bűncselekményt követ el. Mi tettük meg a pályázatot, bűncselekmény azt mondani, hogy ez az üzlet ma működik. A végrehajtás felfüggesztésére vonatkozó döntés nem ideiglenes intézkedés. Büntető- és polgári per folyik azoknak az érintett és felhatalmazott személyeknek, akik nem teljesítik a bírósági határozatot. A törvény azt mondja. A közigazgatási bíróság a közhatalom igénybevételével kapcsolatos viták rendezésében jár el. A közigazgatási bíróságok határozataiban a köztisztviselőket csak akkor perelik be, ha a miniszter engedélyt ad rá. Ezért a Bíróság kárhoztatásként elítéli Törökországot. Valahogy fizet a kincstár, valahogy a tippje nem érinti az adminisztrátort!

Kapcsolódó cikkek

Legyen az első, aki kommentál

Válaszolj

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra.


*