Tapum Var, a Bursa Road bezárását vizsgálom

Megvan a tettem, a Bursa-İzmir út lezárásán gondolkodom: Sait Bademoğlu, aki azt mondta, hogy 38 éve küzd a törvényért Bursa Karacabey kerületében, azt mondta: „A Bursa-Izmir autópálya keresztülhalad a földünkön. Apám tulajdona. Add a pénzemet vagy a tulajdonomat. Ellenkező esetben lezárom az autópályát a forgalom elől” – mondta.
Az 1976 óta használt Bursa-Balıkesir-İzmir autópálya Karacabey csomópontnál felmerült ingázási problémák még nem értek véget. Sait Bademlioğlu elmondta, hogy a Çatrik Mevkii 282-es blokkjában található 17-es parcella, ahol az út áthalad, az apját illeti, és ő rendelkezik a tulajdoni lappal, Sait Bademlioğlu azt követelte, hogy apja halála után a telek egy részét örököljék, és hogy az út áthaladó területét vagy kisajátítsák, vagy visszaadják neki. Bademlioğlu kijelentette, hogy 38 éve harcol a törvényért, így nyilatkozott:
– Jelentkezésünk van a kormányzói hivatalhoz, a kerületi kormányzói hivatalhoz és a csendőrséghez. Ennek az ingatlannak én vagyok a tulajdonosa és részvényese. Annak idején kisajátítás nélküli elkobzás történt ezen a földön az út aszfaltozására, és akkor tervezzük az út lezárását, ha a jogi küzdelemnek nem lesz eredménye. Megvan az ingatlan, megvan a tulajdoni lap, egyszóval jogunk van lezárni az utat.”
Bademlioğlu kijelentette, hogy petícióval értesítette a kormányzóságot, a Karacabey kerületi kormányzóságot és a csendőrparancsnokságot, hogy lezárja a forgalom elől az út azon részét, amely a föld felett halad el, és a következőképpen folytatta:
„A petíciót feldolgozták, de még nincs eredmény. Eltökélt szándékunk, hogy lezárjuk a Bursa-İzmir autópálya karacabeyi földünkön áthaladó szakaszát. Ha az utat lezárják, megkérdezik, hogyan biztosítják a közlekedést Bursa és İzmir között. Ne tedd fel nekem ezt a kérdést."
Özgür Çelebi ügyvéd hivatalosan figyelmeztetett, hogy Sait Bademlioğlu, aki továbbra is az ingatlan tulajdonosa-részvényese, a kormányzói hivatalhoz és a karacabeyi kerületi kormányzói hivatalhoz fordult azért, mert a kisajátítási eljárást nem hajtották végre, és a utat a forgalom elől el kell zárni, ellenkező esetben a saját területe felett áthaladó útszakaszt saját lehetőségei között lezárja a forgalom elől. Celebi mondta:
„A bérbeadónak ilyen joga van az ügylettel szemben, amit a törvény és a jogszabályok szerint kisajátítás nélküli elkobzásnak minősítenek, és úgy tűnik, a bérbeadó eltökélt az útlezárás mellett. Mert kijelenti, hogy a helyét 38 éve jogellenesen foglalja el az autópálya, és aláhúzza, hogy azt fogja mondani, hogy erre a helyzetre elég, és az esetlegesen felmerülő sérelmekért az államot és a Közúti Főigazgatóságot terheli a felelősség. .”