Az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy a súlyosan sérült mentális fogyatékossággal élő gyermekek életének és ésszerű tárgyalásának jogát a vasút nagyfeszültségű vezetékén áthaladó áram áram veszi fel, és hogy a szellemi fogyatékos gyermekeknek 25 ezer összeget fizettek, családja 9 ezer 600 font nem vagyoni károkat fizet.
A Hivatalos Közlönyben közzétett határozat szerint az értelmi fogyatékossággal élő, 1990-ben született Gürkan Kaçar súlyosan megsérült, amikor 2004-ben Eskişehirben egy híd alatt áthaladó vasúton játszott.
Eskişehir legfőbb ügyészség vizsgálatot indított az eset miatt. A család, akinek vallomását a nyomozás során tették, elmondta, hogy a vasutat az utcától elválasztó fal megsemmisült, és Gürkan erről a romos szakaszról lépett be a vasútba.
Legfőbb ügyész, 2005-ben a Török Köztársaság Államvasutak (TCDD) létesítményei OY főparancsnokként szolgálnak nyilvános keresetet nyújtott be ellene, mert gondatlanság és gondatlanság következtében sérülést okozott.
Az elsőfokú Eskişehir 2. Büntetőbíróság által lefolytatott tárgyaláson a szakértők által készített jelentésben megállapították, hogy Gürkan Kaçar teljesen hibás az eseményben. Míg a bíróság a vádlott felmentése mellett döntött, a Legfelsőbb Bíróság 9. büntető tanácsa 2007-ben helybenhagyta ezt a határozatot.
Kaçar családja 2005 ezer líra kártérítést is kért a TCDD-től azzal az indokkal, hogy 50-ben szolgáltatási hiba történt. Mivel a család nem kapott választ kérésére, a család kártérítési pert indított az Eskişehir 1. közigazgatási bíróságon.
A Közigazgatási Bíróság 2006-ban azzal az indokkal utasította el az ügyet, hogy a kár és a közigazgatási aktus között nincs okozati összefüggés. Az államtanács 10. osztálya, amely tárgyalt a fellebbezésről, úgy döntött, hogy meghatározza, hogy az adminisztrációnak vannak-e szolgáltatási hibái vagy sem, az adminisztratív személyzet Ö.Y. A határozatot 2010-ben hatályon kívül helyezte azzal az indokkal, hogy meg kellett vizsgálni az ellene indított közügyben szereplő információkat és dokumentumokat.
A megsemmisítésről szóló határozat után tartott tárgyaláson 2011-ben döntöttek az ügy újbóli elutasításáról, miután a helyi bíróság megvizsgálta a vonatkozó dokumentumokat.
Míg a család által fellebbezett elutasító határozatot az Államtanács 2013-ban helybenhagyta, a helyesbítés iránti kérelmet 2014-ben nem fogadták el.
Ezután a család egyenként fordult az Alkotmánybírósághoz. A Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy megsértették Gürkan Kaçar életéhez és ésszerű időn belüli tárgyaláshoz való jogát.
Ezenkívül úgy döntöttek, hogy 25 ezer TL kártérítést fizetnek Gürkan Kaçarnak, és 9 ezer 600 TL-t a családjának, valamint újratárgyalást tartanak a jogsértés és annak következményeinek kiküszöbölése érdekében.
A döntés, az egyik esemény feltételeként az élethez való jog alkalmazásának egyik feltétele a természetellenes halál, de bizonyos esetekben még akkor is, ha az esemény halálát meg lehet vizsgálni a rögzített élési jog keretein belül.
Ebben a döntésben a mentális fogyatékkal élő gyermek, akitől nem várható el, hogy óvatossá váljon, bejuthatott a veszélyes területbe a biztonsági falon keresztül, amelyet látszólag megsérült, és amelyet a szabadban hagyott kábelek elektromos áram okoztak. nem lehetett elfogadni.
A határozat arra a következtetésre jutott, hogy valós és közvetlen veszély áll fenn, amelyet a hatóságok a konkrét esetben előre tudnak tekinteni, és hogy a hatóságok nem hoztak semmiféle óvintézkedést a veszély elkerülésére.
Az ügyet, amelyre emlékeztettek arra, hogy az ügy körülbelül 9 évvel később zárult le, az alábbiak szerint készült:
„Az ügyben nem figyelték meg, hogy az elvégzett veszélyes tevékenységet illetően nem tették meg a szükséges biztonsági intézkedéseket, és hogy a kérelmező értelmi fogyatékos gyermek volt, és hogy szüleinek a veszélyes területen tartózkodásának engedélyezése nem szünteti meg teljesen az adminisztráció felelősségét, és úgy ítélték meg, hogy a kérelmező teljesen hibás az eseményben.
Ráadásul az esetnek nincs olyan összetettsége, hogy ilyen sokáig tartana. Ezért úgy ítélték meg, hogy az ügy nem ésszerű gyorsasággal járt el, ami alááshatja a jelenlegi igazságszolgáltatási rendszer fontos szerepét az élethez való jog későbbi esetleges hasonló megsértésének megakadályozásában. Valamennyi magyarázat fényében arra a következtetésre jutottak, hogy a szóban forgó eset egyértelműen összeegyeztethetetlen volt a tényleges életveszély elleni hatékony bírói védelem biztosításának elvével ”.
Kattintson ide az Alkotmánybíróság határozatának teljes szövegéhez
forrás: www.ntv.com.t jelentése
Legyen az első, aki kommentál