Ankara 11 Közigazgatási Bírósága, az Ankara Belső Osztálya Építészkamara ellen a szállítmánytranszfer-központ lebontása ellen úgy döntött, hogy megállítja a végrehajtást. Az Architects Chamber Ankara Branch döntése: „A bírósági helyszínek, amelyek megakadályozzák a tervben bekövetkezett változásokhoz való hozzáférést, helyrehozhatatlan károkat okoznak a bíróságon, figyelmeztetett, hogy a jogállamiság megállítja az állam pusztulását. Ez a döntés a közérdeket priorizálja. ”
Az Építész Kamara Ankarai kirendeltsége, amely az Ankara Fővárosi Önkormányzatot joghatóság alá vonta, hogy ne szállítsa a Sıhhiye-i Ankarai Bíróságot ebben a körben, E: 14.02.2017 Yençok, amelyet az Ankara Fővárosi Önkormányzat Tanácsa 360. február 1.00-i, XNUMX. számú határozatával hagytak jóvá: "gyalogos, jármű, tömegközlekedési kapcsolat és bejárat-kijárat, transzfer, metró, minibusz, busz, felvonó, egysínű vasút, Ankara közlekedési tároló, földalatti többszintes parkoló "és hasonló felhasználások, valamint az Ankara államot Igazságügyi palotának tervező rendezési terv beperelte a változást.
Ankara 11. Adminisztratív bíróság, Ankara Altındağ kerület 7559-sziget 6 skála 1 / 5000 skála mester és 1 / 1000 méretarányú végrehajtása a zónarendezési tervnek a zónaszabályozási törvények, az urbanizmus elvei, a tervezési elvek szerint, és úgy döntött, hogy megállítja az okok végrehajtását.
Ellentétben a városi és a tervezési elvekkel
Tezcan Karakuş Candan, az Építészkamara Ankara Branch elnöke nyilatkozatot tett a témában: Ebben az összefüggésben ismételten kijelentettük, hogy a városi terek jogi struktúrái nem hozzáférhetők, és hogy ez a töredezettség-mentalitás mind a közlekedési rendszert, mind a joghoz való hozzáférést elválaszthatatlanná teszi, és Ankara közlekedési infrastruktúrája és forgalma erre nem alkalmas. A bíróság úgy döntött, hogy hagyja abba az Ankarai bírósági ház mozgását a szakértői jelentés betartásával. Ez vissza fog térni.
„Mindenki egy nap a tudomány útján lesz, nincs más út”
Candan elmondta: "Bár az alperes kifogásolta az ügyvédi ügyvéd szakvéleményét, a jelentés nem hibás jellegű, és az övezeti jogszabályok és tervezési elvek keretében a tárgyi terv változását értékelő szakértői jelentés tiszteletben van tartva, de nem felel meg az övezeti jogszabályoknak, a várostervezési elveknek, a tervezési elveknek és a közérdeknek. Arra a következtetésre jutottak, hogy a tervváltozás, amely Ankara Fővárosi Önkormányzat Tanácsa 14.02.2017. február 360-i, 2577. számú határozatával történt, egyértelműen törvényellenes. Másrészt, tekintve, hogy az ügy tárgyát képező ügylet általános szabályozási aktus, nyilvánvaló, hogy az olyan károkat fog okozni, amelyek megvalósítása nehéz vagy lehetetlen. A kifejtett okok miatt a művelet tárgyát képező ügylet, amely egyértelműen jogellenes; Megállapítva, hogy egyhangúlag úgy döntöttek, hogy a 27. számú törvény XNUMX. cikkével összhangban garanciavállalás nélkül abbahagyják a végrehajtást, mivel nehezen kompenzálható károkat okozhat, azt mondta: "Egyszer mindenki a tudomány útjára lép, nincs más kiút."
Legyen az első, aki kommentál