TCDD azt állítja, hogy Davutoglu megkérdezte

Davutoğlut a TCDD-n belüli profilalkotás vádjával kapcsolatban kérdezték: Sezgin Tanrıkulu, a CHP alelnöke a Török Köztársaság Államvasutak Főigazgatóságán (TCDD) történt profilalkotásra vonatkozó vádakról kérdezte a miniszterelnököt.
A CHP-s Sezgin Tanrıkulu, aki parlamenti kérdést terjesztett be a Török Nemzetgyűlés elnökségéhez, írásbeli választ kérve Ahmet Davutoğlu miniszterelnöktől, a sajtóban megjelent hírekre mutatott rá, és azt mondta: „A sajtóban megjelent hírek szerint egy titok. Az Államvasutak Főigazgatóságának bizottsága és tanácsadói részt vettek a Gézi Park tiltakozásában. Állítólag 37 magas szintű bürokratán, köztük vezérigazgató-helyettesekkel, tanácsadókkal, osztályvezetőkkel és regionális vezetőkkel végzett „címkézési” vizsgálatot, az ellenzéki pártokat támogató bürokraták azonosítása érdekében. A hírekben elhangzott, hogy a bürokratákat olyan információs megjegyzésekkel látták el, mint „rosszszájú”, „negatív”, „passzív”, „jó lenne elbocsátani”. mondott.
Ezzel összefüggésben Tanrıkulu a következő kérdéseket tette fel Davutoğlunak:
„Igaz az az állítás, hogy az Államvasutak Főigazgatósága megpróbálja azonosítani a Gézi Park tiltakozását és ellenzéki pártokat támogató bürokratákat?
Igaz-e, hogy az Államvasutak Főigazgatóságánál bizottságok és tanácsadók jelölik meg a bürokratákat?
Ha az állítás igaz, kik azok a bizottsági tagok és tanácsadók, akik profilalkotást végeznek?
Ha az állítás igaz, mi az oka a profilalkotásnak?
Igaz-e, hogy az Államvasutak Főigazgatóságán a bürokraták olyan információs megjegyzésekkel vannak ellátva, mint "rosszszájú", "negatív", "passzív", "jó lenne elbocsátani"?
A bürokrata kinevezések a Vasúti Főigazgatóságnál az AKP kormánya által meghatározott politikai kritériumok szerint történnek?
Milyen szempontok szerint történik a bürokrata kinevezés a Vasúti Főigazgatóságon?
Hogyan mérhető a jelöltek kompetenciája a bürokrata kinevezésekben a Vasúti Főigazgatóságon?